REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni Broj: Pp-18277/2025-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E PU B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Matee Lukšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČU, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) kažnjivog po članku 49. stavak 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/24-4/47894, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 05. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 18. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. Č i G, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1200,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 05. lipnja 2024.godine u 07:54 sati u mjestu Supetar, ulica Hvarska kao vozač vozila N1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona
pa se, na temelju naprijed citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22, dalje: Prekršajni zakon) prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo žurni postupak.
3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim vozilom u mjestu Supetar, Ulica Hvarska kućni broj 8, kolničkim trakom namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno vozio je zabranjenim smjerom. Naime, kako je komercijalni trgovac krenuo je obići obližnju trgovinu te nije vidio znak zabranjeno skretanje te je ušao u predmetnu ulicu a policijski službenik ga je zatim odmah zaustavio te utvrdio predmetni prekršaj. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja te obećava da ubuduće neće činiti iste i slične prekršaje. S obzirom da je prekršajno nekažnjavan moli da mu se izrekne opomena, zbog svega navedenog moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer posjeduje vozačku dozvolu od 2008. godine te je uzoran sudionik u prometu a i zbog potreba posla pošto je komercijalni putnik.
5. U dokazne svrhe pročitan je prigovor okrivljenika od 14. studenog 2025 , izvješće o počinjenom prekršaju od 05. lipnja 2024.Naposljetku se čita potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 18. ožujka 2026.
6. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada u navedenim evidencijama nije bio evidentiran odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan.
7. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom. Također nije sporno da se označeno vozilo kretalo kolničkim trakom namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno vozio je zabranjenim smjerom.
8. Slijedom iznesenog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode u Supetru, u Hvarskoj ulici, upravljao označenim vozilom u prometu na cesti kojom prilikom se kretao vozilom u suprotnom smjeru, odnosno prometnoj traci namijenjenoj za kretanje vozila iz suprotnog smjera , a čime je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 49. stavku 4. istog Zakona zbog čega je proglašen krivim.
8. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, priznanje počinjenja prekršaja, iskreno žaljenje zbog predmetnog prekršaja kao i spremnost da u buduće ne čini iste ili slične prekršaje, okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost odnosno nekažnjavanost, a što upućuje na to da okrivljenik nije sklon činjenu prekršajnih djela te da je predmetni prekršaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika, izostanak štetnih posljedica djela, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo pa je sud, na temelju odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da se u cilju ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka temeljem članak 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Supetar, 18. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba ( članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ).
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
