26. R1-243/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sucu Martini Periša, u pravnoj stvari predlagatelja Dinarka d.d. u stečaju, Starčevićev trg 1, Knin, zastupana po punomoćnici ŽVT, odvjetnici u [adresa], protiv predloženika: Grada Drniša, Trg kralja Tomislava 1, Drniš, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvan rasprave, dana 18. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari radi prestanka postojanja i brisanja iz sudskog registra predlagatelja Dinarke d.d. u stečaju.

II. Postupak će se nastaviti kad pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

Obrazloženje

1. Pred naslovnim sudom u tijeku je izvanparnični postupak u pravnoj stvari predlagatelja Dinarka d.d. u stečaju, protiv protustranke Grad Drniš, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretnini označenoj kao kat. Čest. [katastarska čestica], neplodno zemljište, zgrada za prijem putnika i nadstrešnicom, u površini od 892 m2, K. O. [katastarska općina].

2. Sud je uvidom u sudski registar utvrdio kako je predlagatelj brisan iz istoga dana 12. prosinca 2025. godine.

4. Zakon o izvanparničnom postupku (Narodne novine 59/2023) u čl.21.st.1. propisuje da se na prekid izvanparničnog postupka na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak.

5. Sukladno čl. 212. st. 1. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) propisano je da se postupak prekida kad pravna osoba koja je stranka postupka prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.

7. Nadalje, postupak prekinut iz navedenog razloga nastavit će se sukladno čl. 215. st. 1. ZPP-a, tj. kada pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

8. Slijedom navedenog, a kako je sud utvrdio da je predlagatelj prestao postojati i brisan je iz sudskog registra, to je sud, temeljem citiranih zakonskih odredbi čl. 212. st. 1. toč. 4. i čl. 215. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. ZIP-a odlučio kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

U Drnišu, dana 18. ožujka 2026. godine

SUDAC:

Martina Periša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja. ( čl. 218 st. 1. ZPP-a)

DN-a:

1. Punomoćniku predlagatelja ŽVT, odvjetnici u [adresa],

2. Predloženiku, Grad Drniš.