REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4015/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AP, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ br. 62/15, 42/20, 144/22), i čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" br. 144/12, 158/13, 115/14, 114/22), nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 18. ožujka 2026. je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik AP, sin ČP i APM, djevojačko prezime majke APM, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], stanuje neprijavljeno na adresi u [adresa], državljanin RH-e, OŠ, nezaposlen, povremeno radi, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 17. ožujka 2026. u 22:05 sati u Zagrebu, upravljao vozilom Golf reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se Savskom cestom prije stjecanja prava na upravljanje,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena, upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/, a nakon što je priveden u službene prostorije I PP Zagreb odbio je stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize iako je obavljenim preliminarnim testom na droge uređajem Drager DrugCheck 6-panel utvrđena prisutnost konoplje tipa droga- THC,
3/ što je navedenog dana i na navedenom mjestu kao pod toč. 1/ izreke, utvrđeno da u roku od 15 dana od dana isteka roka važenja osobne iskaznice broj: [broj osobne iskaznice] koja je istekla dana 26. studenoga 2024. odnosno do dana 11. prosinca 2024. nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice, što je bio dužan učiniti u Zagrebu,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. cit. Zakona i djelom pod toč. 3/ izreke djelo prekršaja iz čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućudvjestoeuraeura),
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućudvjestoeura),
za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura),
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.700,00 eura (dvijetisućeisedamstoeura).
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 17. ožujka 2026. u 22:10 sati kada je uhićen, do dana 18. ožujka 2026. u 12:45 sati kao 79,64 eura, za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 2.620,36 eura (dvijetisućešestodvadeseteura i tridesetšestcenti).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik AP, sin ČP i APM, djevojačko prezime majke APM, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], stanuje neprijavljeno na adresi u [adresa], državljanin RH-e, OŠ, nezaposlen, povremeno radi, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
oslobađa se od optužbe
da ne bi u zakonskom roku od 15 dana prijavio prebivalište ili boravište nadležnom tijelu ikako neprijavljeno stanuje na adresi u [adresa], dakle, da ne bi u zakonskom roku prijavio promjenu prebivališta odnosno boravišta,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu.
V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 18. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, AP, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
