Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-69/2026- 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Nediljki Dereta, u pravnoj stvari tužiteljice NSN, OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. David Drive Syosset, 11791 New York zastupanoj po punomoćniku Šimi Mrdeža, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženice FSN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Unit 102, 34212 Bradneton, Florida zastupanoj po punomoćnici NS, radi utvrđenja i upisa prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 19. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"1. Utvrđuje se da je tužiteljica NSN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem Diobenog ugovora od 30.ožujka 2010. ovjerenog po javnom bilježniku Antunu T. Beriću u New Jerseyu, stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva dijelova kčbr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to dijela koji je na skici izmjere Ureda ovlaštenog inženjera geodezije FS iz [adresa] označen slovima A-B-C-D- E, površine 464 m2 za koji dio je na navedenoj skici rezervirana nova oznaka kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i dijela koji je na istoj skici označen slovima E-F-G-A, površine 114 m2, za koji dio je na navedenoj skici rezervirana nova oznaka kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2. Ovlašćuje se tužiteljica NSN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem ove presude, nakon provede parcelacije sukladno utvrđenju iz toč.1. ove presude, zatražiti i ishoditi upisa prava vlasništva navedenih čestica na svoje ime za cijelo uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena tuženice ZS ž. N r. F.
Nalaže se tuženici FSN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) platiti tužiteljici ZSN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) prouzročene parnične troškove."
II. Svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi od 23. rujna 2022. navodi da su na kčbr. [katastarska čestica] (vrt od 1357 m2) u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] stranke upisane kao suvlasnice na jednake dijelove (svaka za po 1/2 dijela). Diobenim ugovorom od 30.ožujka 2010. ovjerenim po javnom bilježniku Antunu T. Beriću u New Jerseyu, stranke su podijelile predmetu česticu na dva jednaka dijela na način da je tuženici je pripala u vlasništvo i posjed sjeverozapadna polovica koja je na koja je na presliku katastarskog plana koji je sastavni dio ugovora označena označena kao "1679-A", dok je tužiteljici pripala u vlasništvo i posjed jugoistočne polovica koja je na istom planu označena kao "1679- B". U članku 3. Diobenog ugovora konstatirano je da se svaka od stranka nalazi u posjedu onog dijela kat. čest. br. [katastarska čestica] koji je dobila diobom. Člankom 5. Diobenog ugovora stranke su se međusobno ovlastile na poduzimanje potrebnih radnji radi upisa vlasništva nekretnina koje su im pripale ugovorom. Postupajući po navedenom ugovoru, tužiteljica je angažirala geometra FS iz [adresa], koji je načinio prijedlog parcelacije, po kojemu se formira čestica sa sjeverozapadne strane površine 578 m2 (predložene nove oznake kat. čest. [katastarska čestica]) te dvije čestice sa jugoistočne strane ukupne površine 578 m2 (predloženih novih oznaka kat. čest. [katastarska čestica]), dok je za dio preko kojega je izgrađena nova javna cesta predložena nova oznaka kč. [katastarska čestica] (površine111 m2). Da bi se mogla provesti parcelacija sukladno skici izmjere, obje stranke trebaju potpisati suglasnost na predloženu parcelaciju, pa je tužiteljica pozvala tuženicu da potpiše potrebne suglasnosti koje joj je dostavio geometar. Usprkos višestrukih dopisa i požurnica tužiteljice, tuženica iz nepoznatog razloga odbija potpisati traženu suglasnost. Tužiteljica je na skici izmjere od 2.prosinca 2021. vlastoručno označila dijelove kat. čest. [katastarska čestica] k.o, Kukljica koji su je pripalim diobom (jugoistočni dio), i to:
-slovima A-B-C-D-A, dio površine 464 m2 (za koji dio je rezervirana nova oznaka kč. [katastarska čestica]),
-slovima E-F-G-E, dio površine 114 m2 (za koji dio je rezervirana nova oznaka kč. [katastarska čestica]).
2. Općinski sud u Zadru je rješenjem posl. br. P-1784/2022-23 od 27. ožujka 2025. godine odbacio tužbu tužiteljice na koje rješenje je tužiteljica uložila žalbu 10. travnja 2025. te je Županijski sud u Puli rješenjem posl. br. Gž-687/2025-2 od 8. siječnja 2026. godine prihvatio žalba tužiteljice kao osnovanu i ukinuo rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-1784/2022-23 od 27. ožujka 2025. te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. U zajedničkom podnesku od 12. ožujka 2026. (list spisa 115) tužitelji su po svojim punomoćnicima naveli da su parnične stranke mirnim putem riješile spor i to na način da je tuženica otkupila od tužiteljice njezin udio na predmetnoj nekretnini. Stoga, sukladno odredbama Ugovora o kupoprodaji, tužiteljica izjavljuje da se odriče od tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari. Ujedno stranke suglasno izjavljuju da ne popisuju parnični trošak u ovoj pravnoj stvari.
4. Slijedom naprijed navedenog valjalo je na temelju članka 331. a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – u nastavku ZPP-a) donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (presudu na temelju odricanja) i odlučiti kao točki I. i II. izreke.
U Zadru, 19. ožujka 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, pisano u dovoljnom broju istovjetna primjerka za sud i suprotnu stranku. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. zakona o parničnom postupku.
1. Tužiteljici po punomoćniku
2. Tuženici po punomoćnici
