Posl. br. Pp-166/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj , Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Andrinić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŠČ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu povodom prigovor okr. na prekršajni nalog PP Krk br.211-07/26-2/3564 od 28.1.2026., dana 18. ožujka 2026. donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni MČ, sin Š, rođ. **.**.1965., u [adresa], OIB, [osobni identifikacijski broj], drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa], Stran 35

k r i v  j e

što je:

- dana 28. siječnja 2026. oko 11,30 sati, u Omišlju, Beduć bb od strane policijskih službenika PP Krk utvrđeno da upravlja osobnim vozilom marke "Škoda", reg. oznake [registarska oznaka], a da je vozilu isteklo važenje obveznog osiguranja vozila u prometu 17.1.2026.

dakle, upravljao vozilom kojem je isteklo važenje obveznog osiguranja čime je počinio prekršaj iz čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a. ,

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset)

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu od 30,00 eura ( trideset) u roku do 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Krk svojim prekršajnim nalogom od 28. siječnja 2026., proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnom sudu.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u optužnom aktu navodeći da je prekršaj učinjen propustom, teškom obiteljskom situacijom a ne namjerom činjenja. Skrbi se o oba roditelja starija od 85 godina, narušenog zdravstvenog stanja pri čemu je otac nepokretan zbog čega je u svakodnevnoj brizi i psihičkom opterećenju nenamjerno predvidio datum isteka osiguranja. Odmah po saznanju za počinjeni prekršaj istog dana sklopio je novu policu osiguranja kod HOK osiguranja, broj police [broj police] što dostavlja sudu na uvid. Umoljava sud da naprijed navedeno uzme u obzir a nadasve lošu financijsku situaciju jer mu je račun u blokadi kao i otežanu životnu situaciju – brigu o starijim roditeljima, te da ublaži izrečenu sankciju jer počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, u potvrdu o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja zbog počinjenog prekršaja iz čl. 238. st.8. ZSPC-a, uvid u policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 3011959530 izdana od HOK osiguranja dana 28.1.2026. u 13,00 sati, uvid u presliku prometne dozvole, uvid u JRO MUP RH za okr. te uvid u prekršajnu evidenciju za okr.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret što je i sam priznao.

5. Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaj, da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo, da je svjestan počinjenog prekršaja i da se nalazi u lošoj financijskoj situaciji.

6. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje i dosadašnje nekažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo , kao osobito olakotnu svijest o počinjenom prekršaju, ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu, lošu financijsku situaciju i nenamjerno počinjenje prekršaja kojeg je učinio propustom kao i naknadno ispravljanje propusta koje je dovelo do počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu uzeo u obzir upravljanje vozilom u prometu koje nije osigurano.

7. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura .

8. Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelje naprijed navedenih utvrđenih osobito olakotnih okolnosti, sud je okr. proglasio krivim i istome u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a primijenio institut ublažavanja kazne i zakonom zapriječenu kaznu ublažio smatrajući da će se i ublaženom kaznom spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavana za istovrsno prekršajno djelo ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

9. Okr. je oglašen krivom i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u skladu s zakonskim propisom.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Senju, 18. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis