REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: O-660/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu Luki Smoljanu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tine Jelovac Milošević, u ostavinskom postupku iza smrti KČ pok. K iz [adresa], odlučujući o prijedlogu RČ za donošenjem rješenja o rasporedu naknadno pronađene imovine, izvan ročišta, 18. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prijedlog RČ za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine ostavitelja KČ pokrenut prijedlogom zaprimljenim kod ovog suda 25. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 25. veljače 2026. zaprimljen prijedlog RČ kojim navodi kako je pred ovim sudom proveden ostavinski postupak iza smrti njegova oca KČ pod poslovnim brojem O-2202/17, međutim da rješenjem koje je doneseno u navedenom postupku nije obuhvaćeno grobno mjesto koje se na groblju Belafuža vodi na ime korisnika KČ pok. K pod oznakama polje F, red X., grob 14. Slijedom navedenog, predlaže donijeti rješenje kojim se isto raspoređuje kao naknadno pronađena imovina.
2. Uvidom u Rješenje ovog suda poslovni broj O-2202/2017-29 doneseno 20. studenog 2017. u ostavinskom postupku iza smrti KČ, koje je rješenje postalo pravomoćno 18. prosinca 2017. utvrđeno je kako je odlučeno da se neće raspravljati ostavina iza pok. KČ zbog nedostatka imovine.
3. Uvidom u spis utvrđeno je da istom prileži Ugovor o darovanju nekretnina sklopljen 30. srpnja 2009. između ostavitelja kao darovatelja i njegovih sinova SČ i RČ kao obdarenika, koji je ugovor ovjeren istog dana po javnom bilježniku u [adresa] Emilu Brkiću pod brojem OV-4818/2009 kojim je ostavitelj u korist obdarenika raspolagao pojedinim nekretninama te Ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen između ostavitelja i njegove supruge R RČ kao primatelja uzdržavanja i njihovih sinova SČ i RČ kao davatelja uzdržavanja, koji je ugovor potvrđen 30. srpnja 2009. po javnom bilježniku u [adresa] Emilu Brkiću pod poslovnim brojem OV-4820/2009 kojim je ostavitelj zajedno sa suprugom raspolagao cjelokupnom svojom pokretnom i nepokretnom imovinom u korist sinova SČ i RČ.
4. Prema odredbi članka 234. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje: ZN) ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.
5. Iz navedenog slijedi kako je u ostavinskom postupku iza smrti KČ, koji je pred ovim sudom vođen pod poslovnim brojem O-2202/2017, odlučeno da se ostavina iza ostavitelja neće raspravljati jer je predmetnim ugovorom o darovanju i ugovorom o doživotnom uzdržavanju isti raspolagao cjelokupnom svojom pokretnom i nepokretnom imovinom, pa tako i grobnim mjestom.
6. Stoga, kako je sud utvrdio da predlagatelj svojim prijedlogom od 26. veljače 2026. predlaže kao ostavinsku imovinu rasporediti onu imovinu kojom je ostavitelj za života raspolagao, to nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 234. stavka 1. ZN pa je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 18. ožujka 2026.
Sudska savjetnica
Sudac
Tina Jelovac Milošević
Luka Smoljan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
DNA:
1. RČ, [adresa]
