Poslovni broj: P-495/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja Eos matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, protiv tuženika LE, OIB [osobni identifikacijski broj], sada odsutan i nepoznata boravišta, radi isplate 50,28 EUR, izvan ročišta, 18. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 18. lipnja 2025. te se slijedom toga ukida platni nalog sadržan u rješenju ovoga suda poslovni broj Pl-533/2025-3 od 01. listopada 2025.
Obrazloženje
Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je dana 18. lipnja 2025. zaprimljen pod brojem Ovrv-163892025, no kako je odmah po primitku prijedloga utvrđeno da je ovršenik osoba koja nema prijavljeno prebivalište u [adresa], to je u skladu s člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ-a) prijedlog je proslijeđen na postupanje sudu jer se smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
Po prijedlogu tužitelja izdan je platni nalog 01. listopada 2025. te je dostava rješenja s prijedlogom za izdavanje platežnog naloga tužitelja pokušana na adresu u boravišta, [adresa], no s navedene adrese se dostava vratila neuspjela s naznakom nemoguće odselio u BIH.
Uvidom u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik u Republici Hrvatskoj nema aktivno prebivalište niti drugo prijavljeno boravište, a nije prijavljeno tuženikovo prebivalište izvan [adresa] pa proizlazi da je tuženik sada nepoznata boravišta.
Stoga je sud pozivom na odredbu članka 85. Zakona o parničnom postupku rješenjem od 09. veljače 2026. naložio tužitelju da u roku od 8 dana predujmi iznos na ime sredstava za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku, uz upozorenje da će sud tužbu odbaciti ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u danom roku.
Tužitelj je citirano rješenje primio putem e-komunikacije po. Veljače 2026. a u roku određenom istim rješenjem kao niti do dana izrade ovog rješenja tužitelj nije uplatio predujam na ime sredstava za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku.
Slijedom navedenog, na temelju članka 85. stavak 3. i 455 ZPP-a tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga odbaciti te ukinuti rješenja o izdanom platnom nalogu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 18. ožujka 2026.
SUDAC
Katarina Bajčić Ivančević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.
DNA:
- tužitelju
