Pp-1945/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KS, zbog djela prekršaja iz čl. 139. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik 15/23, 42/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, klasa: 363- 04/25-11/1333, urbroj: 251-10-72-5/011-25-5 od 22.12.2025. godine. nakon provedenog žurnog postupka dana 18. ožujka 2026. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
Okrivljenik VS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 26. rujna 2025. u 14,24 sati, u Zagrebu, Dubečka nasuprot kbr 9, izašavši iz vozila reg. oznake [registarska oznaka] odbacio razni otpad uz spremnike na površinu javne namjene,
čime je počinio prekršaj iz članka 139. Odluke o komunalnom redu, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
opomena
II/ Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalnu svotu troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. istog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.
2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani iskazao kako se smatra krivim i da priznaje počinjenje djela prekršaja, te da je tog dana dovezao dvije plastične vreće garderobe i odložio ih pored spremnika. Razlog je bio taj što je tu bilo dosta dobrih stvari, pa mu je bilo žao odmah ih baciti u spremnik, jer je mislio da bi netko tko je u potrebi mogao imati koristi od tih stvari. Moli da mu se oprosti njegov prijestup, nije shvatio da je time počinio prekršaj, te moli da ga se oslobodi kazne i troškova postupka jer ništa nije bilo u zloj namjeri, a služi kao svećenik u [adresa] bez plaće te bi novčana kazna otežala njegov život.
3.Okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj iz odredbe čl. 139. Odluke o komunalnom redu, da je odbacio razni otpad uz spremnike na površinu javne namjene.
4. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika, te uvidom u spis predmeta, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 139. kažnjiv po čl.164.st.4. Odluke o komunalnom redu.
5.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te je, temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom, uzimajući okrivljeniku olakotnim da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, te njegovu dosadašnju neosuđivanost, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih niti drugih prekršaja, te da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenika, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te da će se primjenom mjere upozorenja okrivljeniku postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 18. ožujak 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik VS, [adresa]
2. Tužitelju, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Zapoljska ulica 1,
Zagreb,
3. Za spis.
