REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4003/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SD, zbog prekršaja iz čl.10. st.1. toč.3. i čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/6850, Ur.broj: 511-19-30-26-1 od 18. ožujka 2026., nakon održanog ročišta, dana 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenik SD, sin S i M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, VŠS, taxi vozač, zaposlen, plaće u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje mljt. djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

1. što je 17. ožujka 2026. u 20.00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, [adresa] u alkoholiziranom stanju počinio nasilje u obitelji na način da je u više navrata vrijeđao majku MD, rođenu **.**.1957. i suprugu TD, rođenu **.**.1989. riječima: „Jebem vam mater, Vi mene jebete, Marš van iz moje kuće!", a nakon čega im se unio u lice te je tijekom postupanje i obavljanja razgovora u prisustvu policijskih službenika vrijeđao majku ĆD riječima: "Jebem ti mater, Glupačo glupa, Pička ti materina, Jebat ću vam mater", a nakon čega se obratio majci ĆD i supruzi TD riječima: "Sutra kad se vratim sa suda bolje vam je da vas nema u kući!, a koji događaj je kod majke i supruge izazvao strah i uznemirenost te povredu dostojanstva,

dakle, počinio psihičko nasilje nad svojom majkom i suprugom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st.1. toč.3. kažnjivo po čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

2. što je iste zgode, za vrijeme postupanja policijskih službenika iste omalovažavao i vrijeđao riječima: „Vi ste idioti i debili. Jebem vam mater radite sa mnom šta hoćete!"

dakle, vrijeđao policijske službenike za vrijeme obnašanja njihove dužnosti,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se za djela opisana pod toč.1. i toč.2. izrijeke

utvrđuju

za djelo prekršaja pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

za djelo prekršaja pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura).

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od smještanja u posebnu prostoriju 18. ožujka 2026. u 00.50 sati, uhićenja od dana 18. ožujka 2026. u 00.30 sati do puštanja na slobodu dana 18. ožujka 2026. u 12:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 eura, pa ima za platiti još 960,18 eura (devetstošezdeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. te se okrivljeniku temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

izriče

zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji, prema majci MD, s prebivalištem u [adresa] te prema supruzi TD, s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, IV Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području žrtve nasilja u obitelji prebivaju. U tom vremenskom periodu od 6 (šest) mjeseci okrivljenik se ne smije približiti majci MD i supruzi TD na udaljenost manju od 100 metara. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19) koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

IV. Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti – alkoholizma, u trajanju 6 (šest) mjeseci. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.

Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te u koliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

V. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik SD je, nakon što je doveden po policijskim službenicima IV PP Zagreb, naveo da je trijezan te da razumije što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom te da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te se odriče prava na branitelja. Naveo je da su točni navodi optužnog prijedloga te je točno da je 17. ožujka 2026. u 20.00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, [adresa] u alkoholiziranom stanju počinio nasilje u obitelji na način da je u više navrata vrijeđao majku ĆD suprugu TD riječima: „Jebem vam mater, Vi mene jebete, Marš van iz moje kuće!", a nakon čega im se unio u lice. Isto tako je točno da je tijekom postupanje i obavljanja razgovora u prisustvu policijskih službenika vrijeđao majku ĆD riječima: "Jebem ti mater, Glupačo glupa, Pička ti materina, Jebat ću vam mater", a nakon čega se obratio majci ĆD i supruzi TD riječima: "Sutra kad se vratim sa suda bolje vam je da vas nema u kući!. Isto tako je točno da je predmetne zgode omalovažavao i vrijeđao policijskih službenike riječima: „Vi ste idioti i debili. Jebem vam mater radite sa mnom šta hoćete!". Okrivljenik je dalje naveo da ga je u toku večeri uhvatila neka panika, da je popio te je gledao utakmicu, a djeca su otišla spavati. Žena ga je isprovocirala, a on je bio bezobrazan prema njoj i nakon toga je supruga otišla do njegove majke i bio je bezobrazan i prema majci. Žao mu je radi svega ali ga žena me isprovocirala i zbog toga je došlo do ovog slučaja. Dolaskom policijskih službenika, s jednim je imao dobar kontakt dok mu je drugi nešto pametovao i taj ga iznervirao i on mu je također nešto rekao nepristojno. Na posebno pitanje suca okrivljeniku kako je došlo do tako visoke koncentracije alkohola, isti je naveo da je dosta popio i da je pio tijekom večeri. Na posebno pitanje suca okrivljeniku je li ima problema s alkoholom, isti je naveo da ima problema s depresijom i tjeskobom i kad ga uhvati panika onda mora popiti da ga nešto smiri. Loše se osjećao tijekom cijelog jučerašnjeg dana i onda ga žena baš iznervirala. Na posebno pitanje suca okrivljeniku kako to da je njegova majka odmah došla do njega, isti je naveo da majka živi u drugoj kući, ali vrlo blizu.

3. Predstavnica tužitelja, policijska službenica ED je navela da nema pitanja za okr. te je navela da ostaje u cijelosti pri predloženim novčanim kaznama navedenim u optužnom prijedlogu te predloženim zaštitnim mjerama.

4. Nakon što je okrivljeniku predočen zahtjev tužitelja za kaznama okrivljenik je naveo da će novčanu kaznu teško platiti jer jako loše zarađuje tj. ne može si platiti niti servis za auto, a niti neke osobne potrebe. Što se tiče mjera, okrivljenik je naveo da pije terapiju radi svojeg psihičkog stanja, te da ima psihoterapiju i lijekove koje bi trebao uzimati, ali ne zna više što da radi jer u slučaju panike sve što je napravio pada u vodu.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: izvješće o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], liječnička dokumentacija za okr., Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju svjedokinje MD, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, zapisnik o ispitivanju svjedokinje TD, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, izvadak iz prekršajne evidencije od 18. ožujka 2026. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, koji je djela prekršaja u cijelosti priznao kao i uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, sudac smatra da je okrivljenik počinio djela prekršaja opisana u izrijeku presude. Stoga sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenila činjenicu da je okrivljenik djela prekršaja priznao, da mu je žao radi počinjenja istih te da do sada nije prekršajno kažnjavan. Stoga je sud okrivljeniku za prekršajna djela opisana u izrijeku presude izrekao minimalne novčane kazne, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja prema majci MD i supruzi TD u trajanju od 6 (šest) mjeseci. U tom vremenskom periodu od 6 (šest) mjeseci okrivljenik se ne smije približiti majci i supruzi na udaljenost manju od 100 metara.

9. Odluka o posebnoj obvezi izricanja zaštitne mjera obveznog liječenja od ovisnosti – alkoholizma temelji se na u izreci cit. propisu, a Sud je izricanje iste smatrao primjernim s obzirom na loš utjecaj alkohola na okrivljenika koji ga dodatno potiče na činjenje prekršaja smatrajući da bi se i na ovaj način na okrivljenika moglo poticajno djelovati da ne ponovi ovakva djela prekršaja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

Zagreb, 18. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenome: SD, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb, ovdje

3. žrtvi nasilja u obitelji: MD, [adresa]

4. žrtvi nasilja u obitelji: TD, [adresa]

5. pismohrana-ovdje