Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-921/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ZG, radi prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po stavku 8. i iz članka 102. stavak 1., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13., 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Kutina klasa: 211-07/25-4/47166, urbroj: 511-10-10-25-1 od dana 9. svibnja 2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 18. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Kutina klasa: 211-07/25-4/47166, urbroj: 511-10-10-25-1 od dana 9. svibnja 2025. godine, protiv okrivljenika – ZG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eur (stotrideset eura) za prekršaj pod točkom 1., te izrečene novčane kazne u iznosu od 30,00 eur (trideset eura) za prekršaj pod točkom 2., primjenjuje opomena kao mjera upozorenja.

II. Okrivljenik je oslobođen paušalnog troška postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

III. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 160,00 eura i određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da priznaje da nije koristio pojas i da nije imao upaljena svjetla po danu i ne izbjegava odgovornost. Moli blažu kaznu. Toga dana je išao u bolnicu u Sisak na dijalizu, jer mu otkazuje bubreg. Ima ozbiljnih zdravstvenih problema zbog kojih živi i funkcionira i ima velike bolove i probleme. Dijaliza je svaki drugi dan. Putem mu je jako pozlilo i požurio je u bolnicu. U pitanju je bio njegov život. U redu čekanja je za dobivanje novog bubrega. Zbog financijske situacije mu je bitan svaki euro. Brine o malodobnom djetetu.

3. Sud prigovor smatra osnovanim te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da se radi o okrivljeniku koji prekršaje priznaje, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti, ne mora izreći propisana novčana kazna, već se temeljem članka 43. Prekršajnog zakona može primijeniti opomena.

4. Prilikom donošenja presude Sud je vodio računa o činjenicu da je okrivljenik u zadnje tri godine pravomoćno kažnjen u jednom prekršajnom predmetu.

5. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovinskog stanja.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 18. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.