REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆNL, zbog prekršaja iz članka 26. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (Narodne novine 85/08, 112/12) povodom optužnog prijedloga Pukovnije vojne policije Odjel kriminalističke VP Đakovo Klasa 214-01/22-01/08 Urbroj: 3511-0602-22-11 od 21. ožujka 2022. u smislu članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, dana 18 . ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I odbija se optužba protiv okrivljenog ĆNL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ć rođenog **.**.1979. iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 26. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije koji bi bio počinjen na način da se dana 3. ožujka 2022. godine oko 11,00 sati, 17. ožujka 2022. u 10,00 sati i 18. ožujka 2022. godine u 10,00 sati u Požegi u Vojnoj ambulanti na dužnosti voditelja PVA Požega, VP 3010/10-7 neprimjereno ponašao prema dragoročnim vojnikinjama ĆN, VN i ŽN na način da ih je neprimjereno dodirivao i također im upućivao neprimjerene i neugodne komentare vezano za uz fizički izgled, a što je kod istih izazvalo osjećaj nelagode, a zbog zastare.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

Obrazloženje

1. Pukovnija vojne policije Odjel kriminalističke VP Đakovo Klasa 214-01/22-01/08 Urbroj: 3511-0602-22-11 od 21. ožujka 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 26. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

2. Povodom optužnog prijedloga ovaj sud je dana 24. svibnja 2022. godine izdao prekršajni nalog, a koji nalog je u svezi prigovora okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljeni je u svojoj obrani osporavao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret zbog čega je sud morao saslušati predložene svjedoke.

4. Pozivu suda kao svjedok odazvala se samo MN, dok se pozivu nisu odazvale VN i ŽN. I sam okrivljeni u nekoliko navrata je preko svog branitelja tražio odgode rasprava.

5. U međuvremenu sud je utvrdio da je za vođenje prekršajnog postupka nastupila zastara jer je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, pa je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Požegi 18. ožujka 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom ĆNL

2. Tužitelju Ministarstvu obrane, Pukovnija vojne policije Odjel kriminalističke VP Đakovo

3. Branitelju okr. Ozrenu Korušecu