Poslovni broj: Povrv-277/2025-12
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupano po Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika JJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ognjenu Stevoviću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, 18. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II. Nalaže se tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, u roku od 15 dana, naknaditi tuženiku JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak postupka u iznosu od 1.062,50 eura zajedno s zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 18. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se za više traženo na ime troškova postupka zahtjev tuženika odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U predmetu pod gore navedenim poslovnim brojem određeno je ročište za glavnu raspravu za dan 18. ožujka 2026., što su punomoćnici stranaka primili na znanje na ranijem ročištu održanom dana 13. veljače 2026.
2. Odredba članka 295. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) propisuje da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
3. S obzirom na to da tužitelj nije pristupio na ročište zakazano za 18. ožujka 2026. te prethodno nije opravdao svoj izostanak, a tuženik se nije upustio u raspravljanje, to je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
4. Prema odredbi članka 158. stavka 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Nadalje, prema odredbi članka 155. stavka 1. ZPP-a propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.
5. Odluka o trošku donesena je u skladu s odredbama članka 158. stavka 1. i 155. ZPP-a te Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa).
Tuženiku je tako priznat trošak zastupanja na pripremnom ročištu 22. rujna 2025. od 25 bodova (Tbr. 9.5. Tarife), sastava podneska od 4. studenoga 2025. od 100 bodova (Tbr. 8.1. Tarife), zastupanja na ročištu 4. studenoga 2025. od 50 bodova (Tbr. 9.2. Tarife), zastupanja na ročištu 24. studenoga 2025. od 100 bodova (Tbr. 9.1. Tarife), zastupanja na ročištu 13. veljače 2026. od 100 bodova (Tbr. 9.1. Tarife), te zastupanja na ročištu 18. ožujka 2026. od 50 bodova (Tbr. 9.2. Tarife), odnosno ukupno 425 bodova, što pomnoženo s vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 850,00 eura.
Na navedeni iznos tuženiku je priznat i PDV od 25 % koji iznosi 212,50 eura. Dakle, ukupni dosuđen trošak postupka tuženika iznosi 1.062,50 eura.
6. Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka, odnosno preko dosuđenog iznosa od 1.062,50 eura do zatraženoga iznosa od 1.312,50 eura, zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka se odbija kao neosnovan.
7. Odluka o zateznim kamatama na trošak postupka donesena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a i članka 151. stavka 3. ZPP-a.
8. Slijedom svega iznad navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 18. ožujka 2026.
Sudac
Tomislav Bago
Sudska savjetnica
Tea Pušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, pisano.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku,
- tuženiku po punomoćniku,
- u spis.
