REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovrv-1530/2022-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, zastupano po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 8. veljače 2022. povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 8. veljače 2022., sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik je vratio spis predmeta sudu na daljnje nadležno postupanje, obzirom je utvrdio da ovršenik ima nepoznato i prebivalište i boravište.

3. Sud je zaključkom od 12. ožujka 2026. naložio ovrhovoditelju, predujmiti sredstva za pokriće troškova rada privremenog zastupnika, kao i troškove objavljivanja oglasa u Narodnim novinama uz upozorenje da će sud odbaciti prijedlog za ovrhu ako navedena sredstva ne budu uplaćena, a sve obzirom da je utvrđeno da ovršenik ima nepoznato i prebivalište i boravište.

4. Ovrhovoditelj je podneskom 17. ožujka 2026. obavijestio sud da povlači ovršni prijedlog u ovom predmetu.

5. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019 – dalje: ZPP), propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.

6. S obzirom na to da povodom prijedloga za ovrhu od 8. veljače 2022. nije doneseno rješenje o ovrsi, to ovrha nije niti započela provođenjem ovršnih radnji, pa je sud primjenom članka 193. stavka 1. ZPP, u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ, utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.

7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. ožujka 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. U spis