Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7474/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZF, kojeg brani Mišo Živaljić, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, klasa: 211-07/23-1/7475, urbroj: 511-12-33-23-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), nakon glavne rasprave održane 18. ožujka 2026. u izočnosti stranaka i branitelja, 18. ožujka 2026. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: ZF, sin Z, rođen **.**.1998., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Bosne i Hercegovine, neosuđivan, kojeg brani Mišo Živaljić, odvjetnik u Splitu, Vukovarska 148/II,
k r i v j e
što je 7. srpnja 2023. u 02:05 sati u Trogiru, na Obali kralja Zvonimira upravljao osobnim vozilom marke Opel (reg. oznake BiH) iako je u krvi imao 1,33 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.58.st.5. u svezi sa čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA STRANE DOZVOLE ZA UPRAVLJANJE MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.
Na temelju čl.58.st.5. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju 1 (jedan) dan (koja je bila na snazi 7. srpnja 2023. od 02:05 sati do 14:05 sati), a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] od 7. srpnja 2023.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 75,00 (sedamdeset pet) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/23-1/7475, urbroj: 511-12-33- 23-1 od 7. srpnja 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije / korištenje strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske u trajanju dva mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je po branitelju pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak. U prigovoru okrivljenik u bitnome navodi da nije sporno da je konzumirao alkohol, da nije namjerno počinio prekršaj, da izražava kajanje i nema namjeru više ponavljati slična prekršajna djela. Da mu je vozilo nužno potrebno radi obavljanja posla i konkurentnosti na tržištu radne snage. Da moli sud da mu se novčana kazna ublaži da mu se ne izreče oduzimanje vozačke dozvole jer bi u tom slučaju nastupila velika materijalna šteta za njega.
3. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i branitelja, smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj] od 7. srpnja 2023., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izjavio da je konzumirao pivo, da je prihvatio ispitivanje uporabom uređaja marke Draeger kojim je očitana koncentracija alkohola od 1,43 g/kg, umanjena za 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,33 g/kg. Da okrivljenik na zapisnik nije imao primjedbi. Okrivljenik je potpisao primitak zapisnika.
5. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] od 7. srpnja 2023., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom koja je bila na snazi 7. srpnja 2023. od 02:05 do 14:05 sati, dakle, započeti jedan dan.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
7. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode na cesti upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije. Nesporno je alkometrom marke Draeger, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,33 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka.
9.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.
9.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenik nije osuđivan i što je kritičan u odnosu na svoje djelo pa mu je izrečena minimalna novčana kazna koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika. Sud nije našao postojanje naročito olakotnih okolnosti iz čl.37.st.2. Prekršajnog zakona koje bi opravdale primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne.
11. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
12. Budući da okrivljenik ima stranu dozvolu za upravljanje motornim vozilom (vozačku dozvolu BiH) i da je proglašen krivim za prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji predstavlja teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama kojim se ugrožava sigurnost prometa na cestama, a koji je okrivljenik počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, okrivljeniku je na temelju čl.58.st.5. u svezi sa čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom B kategorije na području Republike Hrvatske u najkraćem trajanju od jedan mjesec, smatrajući da će se istom postignuti svrha specijalne prevencije, a da se neće ugroziti okrivljenikova egzistencija.
13. Na temelju čl.58.st.5. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude.
14. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunato je u izrečenu zaštitnu mjeru.
15. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu 40,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 18. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
GF Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog Prekršajnog suda u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i branitelju
