REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -2330/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog NO na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA:211- 07/25-2/63415; URBROJ:511-08-29-25-1 od 15.prosinca 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23., 145/24.), 18.ožujka 2026. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog NO na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA:211-07/25-2/63415; URBROJ:511-08-29-25-1 od 15.prosinca 2025. kojim je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen na temelju članka 199.stavka 6. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca, te obvezu nadoknade troškova postupka u paušalnom iznosu od 24,27 ( dvadeset četiri eura i dvadeset sedam centi ) eura, djelomično se prihvaća kao osnovan, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se određuje da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i troškove tužitelja u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude.
III. Na temelju članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove žalbenog postupka kod ovog suda u iznosu od 20,00 ( dvadeset) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako to ne učini u navedenom roku, ovi će se troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da ne želi umanjiti svoju odgovornost i prihvaća da je inkriminiranog dana počinio prekršaj. Da je tada imao izuzetno težak dan na poslu, nije gotovo ništa jeo, te je po obavljenom poslu prije odlaska kući popio dva piva, smatrajući da je koncentracija alkohola u granicama dozvoljene. Žao mu je, te moli ukidanje ili smanjenje trajanja zaštitne mjere s obzirom da je dugogodišnji profesionalni vozač koji posjeduje sve vozačke kategorije, nastoji ne ugrožavati sigurnost prometa, te vozi dosta oprezno. Živi sa suprugom i malodobnim djetetom, zaposlen je, a ukoliko bi zaštitna mjera bila potvrđena u navedenom trajanju to bi za njega značilo potencijalno gubitak posla, a samim tim i gubitak primanja čime bi ugrozio ne samo svoju već i životnu egzistenciju svoje obitelji jer supruga ne posjeduje vozačku dozvolu. On je imao transplantaciju bubrega i mora odlaziti na kontrole u Rijeku. Isto se neće ponovit. Moli da se primijeni institut ublaženja kazne i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. Imajući u vidu da je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja je u donjoj granici propisane kazne, ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim priznanje okrivljenika i prihvaćanje krivnje, kao i zdravstveno stanje okrivljenika, nalazeći otegotnim dosadašnju kažnjavanost okrivljenika ( odluka Postaje prometne policije Pula broj:
211-07/23-2/16626 od 04.kolovoza 2023. s pravomoćnošću istog dana zbog prekršaja iz članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ) ocijenio da izrečena novčana kazna odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da se istom i bez primjenjivanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ( negativni prekršajni bodovi kao pravna posljedica osude ), uvažavajući okolnosti koje navodi okrivljenik, mogu postići ciljevi prekršajnog procesuiranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138.st.2. 3b) Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na strukturu i složenost procesnih radnji u žalbenom postupku.
U Puli-Pola, 18.ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika / spis
