REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-138/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RG, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/431 od 07. siječnja 2026. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 18. ožujka 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: IG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i I, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OŠ, radi na građevini, lošijeg imovnog stanja, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je da je dana 04. siječnja 2026. u 01,40 sati u Zagrebu, Aleja Blaža Jurišića bb neovlašteno posjedovao 15,30 grama konoplje tipa droga hašiš, koju je dragovoljno predao policijskim službenicima. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN 19/23) droga konoplja tipa droga hašiš se nalazi na Popisu psihotropnih tvari u dijelu I. odjeljku 1.,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. st. 3. istog Zakona

pa se na temelju citiranih propisa izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura)

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III) Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: tri(3) plastične vrećice u kojima se nalazi grumen smeđe smolaste tvari mirisom i izgledom karakterističnim za opojnu drogu hašiš, težina cca T1-4,94 grama, T2-5,23 grama, T3-5,13 grama i jednu plastičnu vrećicu u kojoj se nalazi zelena biljna materija mirisom i izgledom nalik na opojnu drogu marihuanu ukupne težine 1,63 grama, a isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić" radi uništenja.

V) Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 12 mjeseci.

VI) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/431 od 07. siječnja 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 04. siječnja 2026. u 01,40 sati u Zagrebu, Aleja Blaža Jurišića bb neovlašteno posjedovao 15,30 grama konoplje tipa droga hašiš koju sam dragovoljno predao policijskim službenicima. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN 19/23) droga hašiš se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. Žalim zbog počinjenog prekršaja i molim što blažu kaznu. Napominjem da obećavam da neću više uzimati drogu i ne uzimam često drogu, tako da smatram da će se svrha kažnjavanja postići i bez obaveznog liječenja od ovisnosti. Htio bih naglasiti da sam drogu koristio samo za osobnu primjenu, za osobne potrebe.“

3. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: Obavijest o počinjenom prekršaju, Zapisnik i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 211-05/26-01/26 od 04. siječnja 2026., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Iz pročitane dokumentacije, odnosno zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Sud je nesporno utvrdio da se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN 19/23) droga konoplja tipa droga hašiš se nalazi na Popisu psihotropnih tvari u dijelu I. odjeljku 1.

5. Nakon provedene glavne rasprave, priznanja okrivljenika počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u uzajamnoj povezanosti, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja iz prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Naime, nesporno je Sud utvrdio da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao drogu konoplja tipa droga hašiš, što je zakonom zabranjeno.

6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da će upravo tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je cijenio priznanje okrivljenika, dok je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost okrivljenika.

7. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa, te je oduzimanje predmeta obavezno po Zakonu.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 12 mjeseci, kako je predloženo od strane tužitelja stoga što navedena zaštitna mjera u konkretnom slučaju nije obavezna. Osim toga okrivljenik je iskazao da nije ovisnik o konzumiranju droga te je obećao da isto više neće počiniti i da je ovo izolirani slučaj. Po ocjeni suda izrečenom sankcijom, novčanom kaznom, može se očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja te je sud u uvjerenju da će upravo izrečena sankcija u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi prekršaj pa stoga nije potrebno radi dodatnog postizanja svrhe prekršajne sankcije primijeniti predloženu zaštitnu mjeru.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu, dana 18. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Ivanka Romić-Ćukušić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: IG, [adresa],

2. Tužitelju: Policijska uprava zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb,

3. Spis