Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-4702/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš, uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv maloljetnog JZ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/23-5/35962 od 27. prosinca 2023., u žurnom postupku izvan glave rasprave nakon ročišta održanog 23.veljače 2026. u odsutnosti maloljetnika, dana 18. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Maloljetni JZ sin AZ i ŠZ, rođen u [adresa], s posljednje poznatim prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], Gelsenkirchen 45888, rođen **.**.2006., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, protiv kojeg je u tijeku drugi prekršajni postupak,

na temelju članka 227. stavka 1. u svezi članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

09. prosinca 2023. u 22,30 sati u Rijeci, Škurinjskih žrtava 8 neovlašteno posjedovao jednu staklenku sa sadržajem droge cannabis – konoplja u količini od 0,6 grama, a koju je iz desnog džepa jakne dragovoljno izručio policijskim službenicima,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD

pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. ZSZD u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ maloljetnik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ maloljetnik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 442,41 eura (četiri stotine četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od maloljetnika se oduzima droga cannabis – konoplja količine od 0,6 grama, privremeno oduzeta uz Zapisnik Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka od 09. prosinca 2023., uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj].

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavka 2. točke 1, 2. i 3. PZ maloljetnik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura i nula centi) koji je dužan uplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Prva policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog protiv maloljetnika kojim ga tereti zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. ZSZD te predlažu da se istog kazni novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura uz izricanje zaštitne mjere oduzimanja droge radi uništenja.

1.1. Maloljetnik se tereti da je prekršaje počinio u dobi od 17 godina, odnosno kao stariji maloljetnik.

2. Člankom 227. stavkom 1. PZ propisano je da se presudom u obliku predviđenom za osuđujuću presudu maloljetnom počinitelju prekršaja izriče kazna.

2.1. Člankom 65. stavkom 3. PZ propisano je da prema osobi koja je počinila prekršaj kao stariji maloljetnik, kao prekršajnopravne sankcije za počinjeni prekršaj mogu se primijeniti odgojne mjere, a uz uvjete predviđene PZ mogu se izreći novčana kazna i maloljetnički zatvor.

2.2. Člankom 71. PZ propisano je da se novčanu kaznu sud može izreći počinitelju prekršaja starijem maloljetniku koji ostvaruje osobne prihode vlastitim radom ili imovinom ako utvrdi da s obzirom na narav i težinu počinjenog prekršaja treba izreći tu kaznu. Neplaćena novčana kazna ne može se zamijeniti mjerom zatvora ni radom za opće dobro na slobodi, ali će se prisilno naplatiti na imovini maloljetnika, njegova roditelja ili druge osobe koja za njega skrbi.

3. Maloljetnik nije iznio obranu na raspravi niti je dostavio pisanu obranu.

3.1. Maloljetnik je uredno pozvan na ročište 01. travnja 2025. kada mu je uz poziv uručen optužni prijedlog te pouka o pravima, te je uredno pozvan i na ročište 28. svibnja 2025. Oba poziva primio je na adresi prebivališta, [adresa]. Na ročišta nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao.

3.2. Za ročište 24. lipnja 2025. izdan je dovedbeni nalog, međutim isti nije realiziran i maloljetnik nije doveden. Prema službenoj bilješci Prve policijske postaje Rijeka dolaskom na adresu prebivališta maloljetnika [adresa] zatečena je majka ŠZ koja je izjavila kako mlt. JZ ne stanuje u [adresa] unazad tri mjeseca već stanuje u [adresa] u gradu Essen ali ne zna adresu. Dovedbeni nalog ponovno je izdan za ročište 25. kolovoza 2025. no niti taj nalog nije realiziran jer na adresi prebivališta nitko nije zatečen, na kucanje i zvonjenje nitko nije otvarao vrata uz napomenu da je maloljetnik od ranije poznat policiji, točnije kako je isti zaposlen u Njemačkoj gdje i živi. Treći dovebeni nalog izdan je za ročište 22. prosinca 2025. ali nije realiziran i maloljetnik nije doveden. Telefonskim kontaktom sa Prvom PP Rijeka došlo se do saznanja kako maloljetnik nije zatečen na adresi prebivališta u [adresa], već da je isti na radu u Njemačkoj te da dolazi samo ljeti na nekoliko dana. Također utvrđena je adresa stanovanja u maloljetnika u [adresa], Gelsenkirchen 45888.

3.3. Upravo zbog navedenog, poziv za ročište 23. veljače 2026. upućen je maloljetniku na predmetnu adresu u Saveznoj Republici Njemačkoj. Maloljetnik je elektroničkom poštom od 01. veljače 2023. izvijestio sud kako je primio predmetni poziv ali da ne može pristupiti zbog posla odnosno da ne može dobiti slobodan dan te da je dostupan putem maila.

3.4. Dakle, iz takvog postupanja maloljetnika gdje je isti u tri navrata bio uredno pozvan na raspravu i to u dva navrata na i dalje aktivnu adresu prebivališta u [adresa] i u jednom navratu na adresu stvarnog, neprijavljenog boravišta u [adresa] i gdje se, unatoč urednim pozivima suda, ne odaziva i ne dolazi na ročišta te u odnosu na kojeg se kroz period od godine dana nisu uspjela realizirati čak tri izdana dovedbena naloga, tada sud zaključuje kako maloljetnik izbjegava dolazak na raspravu očito s motivom odugovlačenja postupka te izbjegavanja utvrđivanja njegove prekršajne odgovornosti.

3.5. S druge strane maloljetniku je osobno, u nazočnosti majke ŠZ, **.**.2023. uručena pouka iz članka 109.a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u odsutnosti okrivljenika i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti te da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije okrivljenik dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Isto tako je upozoren na mogućnost podnošenja pisane obrane, a uz optužni prijedlog kojeg je osobno zaprimio uručena mu je i pouka o pravima.

4. U postupku je pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni prijedlog.

4.1. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Prve policijske postaje Rijeka od 09. prosinca 2023. uz prateću Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], slijedi da je od maloljetnika oduzeto 0,6 grama droge cannabis – konoplja.

4.2. Iz zapisnika o ispitivanju maloljetnika kao osumnjičenika pred Prvom policijskom postajom Rijeka od 09. prosinca 2023. slijedi kako isti nije želio iskazivati.

4.3. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Prve policijske postaje Rijeka od 09. prosinca 2023. slijedi da je dolaskom u prostorije policijske postaje izvršeno vaganje te utvrđeno da se radi o količini od 0,6 grama droge cannabis – konoplja te je provedenim ispitivanjem uzorka navedene tvari utvrđeno kak postoji osnova sumnje da je navedena tvar cannabis – konoplja.

4.4. Nije bilo primjedbi na pročitane isprave niti dokaznih prijedloga.

5. Iz članka 3. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

5.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

5.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

5.3. Člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno članku 3. stavku 1. ZSZD.

5.4. Iznos novčane kazne zapriječene za navedeni prekršaj primjenom citiranog Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj iznosi od 663,61 do 2.654,46 EUR.

6. Na temelju izvedenih dokaza, posebice Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sa pratećom potvrdom te Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, koje isprave sud u cijelosti prihvaća kao istinite i vjerodostojne obzirom su sačinjene po službenim osobama i u sadržaj istih nema razloga sumnjati, sud smatra utvrđenim kako je maloljetnik 09. prosinca 2023. neovlašteno posjedovao 0,6 grama droge cannabis-konoplja, a koju drogu je držao u staklenki u desnom džepu jakne te je potom dragovoljno izručio policijskim službenicima, sve kako je to optuženo, i koja droga je propisom proglašena drogom te čije posjedovanje je zabranjeno.

6.1. Maloljetnik je stoga kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a očito je znao da je materija koju posjeduje droga.

7. Odabirući vrstu sankcije sud je imao u vidu opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, a to je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj te da se počinitelji prekršaja ubuduće tako ponašaju.

7.1. Sud je odlučujući maloljetniku za optuženi prekršaj izreći novčanu kaznu imajući u vidu dob maloljetnika u vrijeme počinjenja prekršaja kao i da se radi o sada zaposlenoj osobi. Naime, obzirom na maloljetnikovo obraćanje sudu elektroničkom poštom ali i na utvrđenja policijskih službenika prilikom realizacije više izdanih dovedbenih naloga, JZ je zaposlena osoba koja ostvaruje prihode od kojih se uzdržava i financira u Saveznoj Republici Njemačkoj, gdje očito i živi.

7.2. Osim toga imao je u vidu i da je maloljetnik pravomoćno prekršajno tretiran odlukama o prekršajima i to u četiri navrata, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-4485/2023 od 05. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. ZSZD na posebnu obvezu, pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade u trajanju od 6 mjeseci; presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-4475/2023 od 13. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. ZSZD uz izricanje odgojne mjere upućivanja u Centar za odgoj u trajanju od 8 dana, Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-4460/2024 od 08. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na sudski ukor te presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-773/2025 od 02. listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na novčanu kaznu.

7.3. Uslijed takve ranije prekršajne evidencije gdje su prema maloljetniku dosada primjenjivane prekršajno pravne sankcije, odgojne mjere i uz činjenicu da se protiv maloljetnika vodi paralelni prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Rijeci poslovni broj Pp-3503/2025 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ponovna primjena odgojnih mjera ukazuje se nesvrsishodnom u postizanju specijalne prevencije.

8. Odabirući mjeru kazni sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje maloljetnika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

8.1. Sud je pri odabiru mjere kazni imao u vidu činjenicu da je maloljetnik u dva navrata

kažnjavan odlukama Općinskog suda u Rijeci zbog istovrsnog prekršaja iz domene zlouporabe droga kao i da se protiv njega vodi paralelni prekršajni postupak zbog prekršaja iz domene javnog reda i mira, zatim je imao u vidu visinu propisane kazne za optuženi prekršaj te stupanj krivnje i ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. S druge strane, imao je u vidu protek vremena od počinjenja prekršaja do danas te mlađu životnu dob maloljetnika, sada punoljetne osobe.

8.2. Imajući u vidu navedeno sud smatra da je opravdano izreći novčanu kaznu u minimumu zakonom propisane kazne te smatra da se tako izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se maloljetnika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja, posebice onih iz domene Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

8.3. Maloljetnik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je ukupna novčana kazna u cijelosti plaćena, dok mu je za plaćanje novčane kazne ostavljen nešto dulji rok.

9. Obzirom je sud utvrdio kako maloljetnik sada ostvaruje vlastite prihode, primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka, obvezao ga je na plaćanje troškova paušalne svote za šest održanih ročišta, a sve primjenom Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13).

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 18. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

Sanja Crljen Mrvoš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- maloljetnik uz uplatnice, izravno na adresu boravišta u Njemačkoj;

- po pravomoćnosti

- HZSR Rijeka