REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj Pp-977/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Tončić Stošić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UČ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakon o sigurnosti na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/6588, urbroj: 511-19-45-26-1 od 15. ožujka 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 18. ožujka 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik HČ, sin U i H, djevojačko prezime majke J, rođen **.**.1966., u [adresa], državljanin RH-e, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju tehnolog, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 15. ožujka 2026., u 11,15 satu, u mjestu Novi Zagreb, na raskrižju ulica Avenija Većeslava Holjevca i Ulica Damira Tomljanovića – Gavrana u smjeru sjevera, upravljao osobnim automobilom registratorske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom tijekom vožnje nije bi vezan sigurnosnim pojasom na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, iako je isti ugrađen u vozilu,

čime je počinio prekršaj

iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavak 8., istog Zakona,

2. što je opisane zgode na gore navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom kako je citirano pod 1., za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broj: [broj vozačke dozvole], zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta odlukom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Služba za upravne poslove, pod brojem rješenja, klasa: UP/I-211-03/25-07/374, urbroj: 511-19- 22-25-2 od 25. veljače 2025., pravomoćno 18. travnja 2025., izvršno 19. ožujka 2025., na period od 19. ožujka 2025., do 19. ožujka 2027., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj

iz članka 286. stavak 12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavak 12. istog Zakona,

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo pod 1.

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideseteura)

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe djelo pod 2.

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisućupetstoeura)

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.630,00 EUR (tisućušestotrideseteura)

II. Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 15. ožujka 2026., s početkom u 11,30 sati do dana 15. ožujka 2026., u 15,10 sati računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), a kako je isti bio uhićen 1 (jedan) dan odnosno kao 39,82 EUR (trideseti devet eura i osamdeset i dva centa) tako da isti ima za platiti iznos od 1.590,18 EUR (tisućupetstodevedeseteura i osamnaestcenti).

III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. stavak 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura), u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/6588, urbroj: 511-19-45-26-1 od 15. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranih u izreci presude.

2. Okrivljenik HČ na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajna djela za koje se optužuje. Nema prigovor na isti. Istina je da je dana 15. ožujka 2026. u 11,15 sati, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Avenija Većeslava Holjevca u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja sa ulicom Damira Tomljanovića Gavrana zaustavljen te je izvršenim nadzorom vozila i vozača uvidom u IS MUP-a utvrđeno kako upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih negativnih bodova nevažeća odnosno poništena od strane PU zagrebačke, Službe za upravne poslove, pod rješenjem, klasa: 211-03/25-07/374, ur. broj: 511-19-22-25-2 od 25. veljače 2025., prikupio je 13 negativnih prekršajnih bodova na svoje ime na period od 19. ožujka 2025. do 19. ožujka 2027. Istina je da ni je bio vezan sigurnosnim pojasom za vrijeme upravljanja vozilom. Sve novčane kazne od II Postaje prometne policije Zagreb izdane su na ime istog, nažalost rješenje Ministarstva unutarnjih poslova pod gore navedenim brojem je istinito i isto je osobno preuzeo na adresi prebivališta. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstva, odluku Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Služba za upravne poslove, pod brojem rješenja, klasa: UP/I-211-03/25-07/374, urbroj: 511-19-22-25-2 od 25. veljače 2025., pravomoćno 18. travnja 2025., izvršno 19. ožujka 2025., temeljem koje je vozačka dozvola serijskog broj: [broj vozačke dozvole], zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta, na period od 19. ožujka 2025., do 19. ožujka 2027., potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je pravomoćno osuđivan.

4. Na temelju članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozaču osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

5. Okrivljenik i tužitelj nisu predložili daljnje dokazne prijedloge.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirana prekršajna djela na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

7. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.

8. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u odluku potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je pravomoćno osuđivan, odluku Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Služba za upravne poslove, pod brojem rješenja, klasa: UP/I-211-03/25-07/374, urbroj:

511-19-22-25-2 od 25. veljače 2025., pravomoćno 18. travnja 2025., izvršno 19. ožujka 2025., temeljem koje je vozačka dozvola serijskog broj: [broj vozačke dozvole], zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta, na period od 19. ožujka 2025., do 19. ožujka 2027.,kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je citirano u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

9. Prilikom odmjeravanju kazne okrivljeniku za djela pod 2., Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na vrstu i visinu novčane kazne, a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost Sud uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost. Za djelo pod 1. propisana novčana kazana u određenom iznosu 130,00 eura temeljem članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je navedenom iznosu izrečena okrivljeniku

10. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

11. Vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

12. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da okrivljenik nije položio vozački ispit. S obzirom na to ukazuje se pravno suvišnim takvoj osobi izricati zabranu upravljanja motornim vozilima određene kategorije na određeno vremensko razdoblje, jer pravno nije moguće ograničiti ili oduzeti osobi pravo koje ista po zakonu ne posjeduje jer iz činjeničnog opisa tog djela prekršaja proizlazi da je okrivljenik osoba koja nije položila vozački ispit.

13. Na temelju članak 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2 točka 3a Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja postupka kao i mjesečnim primanjima istog koje je Sud ocijenio osnovanim i uvažio. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka, i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće koji je sud ocijenio osnovanim i isti uvažio.

U Samoboru, 18. ožujka 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku HČ

2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb

3. U spis