REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-1289/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CC, radi prekršaja iz članka 106. stavak 1. točka 12 Zakona o zdravlju životinja i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije, Klasa UP/I-322-07/23-10/737 od 20.12.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 18.03.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik UC, sin C, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
1.što je
dana 07.10.2023., na adresi šetalište uz more u Omišlju, njegov pas imena '' U' pasmine kangal, oštenjen 14.10.1918. u trenutku ugriza istekloga cijepljenja protiv bjesnoće (cijepljena protiv bjesnoće 06.05.1918. sa rokom važenja do 10.06.2023), broj mikročipa 191100002074833, Putovnice za kućne ljubimce broja [broj bankovnog računa] vlasnika UC napao i višekratno ugrizao pse vlasnika LC i RC, te je držao i postupao sa svojim psom '' U' na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi i životinja posebice djece time je postupio protivno odredbi članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti životinja, a kažnjivo po članku 85 stavak 1 točka 14 i stavak 3 istog Zakona
2. što je okrivljeni, kao vlasnik psa imena '' U', pasmine Kanga, Oštenjena 14 10 1918 u trenutku ugrisa istekloga cijepljenja protiv bjesnoće (cijepljena protiv -
-
bjesnoće 06.05.1918. sa rokom važenja do 10.06.2023), broj mikročipa 191100002074833, Putovnice za kućne ljubimce broja [broj bankovnog računa], nije proveo obvezna cijepljenja u skladu sa člankom 18 stavak 4 Zakona o zdravlju životinja stavak, jer mu je cijepljenje u trenutku ugriza vrijedilo do 10 06 2023 time je postupio protivno odredbi članka 18 stavak 4 Zakona o zdravlju životinja, kažnjivo po čl 106 stavak 1 točka 12 istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) za prekršaj pod točkom 1 izreke,
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) za prekršaj pod točkom 2 izreke
odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljen i plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije, dana 20.12.2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude
2.Okrivljenik je pozivan na raspravu kod ovog suda za dan 04. 03. 2026., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva, putem oglasne ploče nije odazvao te je rasprava održana u njegovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je prijava AC i OC, ispis iz kojeg je vidljivo da pas nije cijepljen, potpisana obavijest -
-
na temelju članka 109a Pz-a, zapisnik inspekcije od 19. 12. 2023., rješenje inspekcije od 05. 12. 2023., te prekršajnu evidenciju za okrivljenog
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 51 stavak 2 Zakona o zaštiti životinja, te članka 18 stavak 4 Zakona o zdravlju životinja.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenih zakonskih pripisa, jer okrivljenik svog psa nije cijepio protiv bjesnoće, odnosno u trenutku ugriza isteklo je cijepljenje protiv bjesnoće te okrivljenik kao vlasnik navedenog psa nije proveo obvezna cijepljena u skladu sa zakonskim odredbama jer mu je cijepljenje u trenutku ugriza vrijedilo do 10 06 2023.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost, a kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 18. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
