REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Trg kralja Tomislava 6, Drniš

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FV, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA:211-07/24-5/26334, URBROJ: 511-13-09-24-1 od dana 26. rujna 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 4. ožujka 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 18. ožujka 2026. godine objavio je i,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i C djev. K, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektroinstalater, neoženjen, bez djece, nezaposlen, korisnik socijalne pomoći od 180,00 eura mjesečno, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije

k r i v  j e

što je dana 12. rujna 2024. godine u 14:20 sati, u mjestu Drniš, ulica Put Glavice kućni broj 00, grad/općina Drniš, upravljao osobnim automobilom marke "VW Polo" registarske [registarska oznaka], uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,99 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager 7000" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), što iznosi 1,89 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 (osamsto eura) EUR.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,

u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, broj: 1052851410 od 12. rujna 2024., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 26. rujna 2024. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Protiv okrivljenika proveden je žurni postupak.

3. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Okrivljenik je u svom iskazu od 3. ožujka 2026. naveo kako je točno da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke VW Polo registarske oznake [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,89 g/kg, što je utvrđeno alkometrom „DRAGER“ 7000. Navedena koncentracija alkohola u krvi utvrđena mu je osim „puhanjem u Drager“ također i putem krvi, jer su ga policijski službenici koji su utvrdili prekršaj odveli u ambulantu u [adresa] da mu izvade krv. U svoju obranu navodi da je toga dana popio nekoliko piva, a njegov prijatelj policajac je doveo „maricu“ i zaustavio ga. Svjestan je opasnosti vađenje pod utjecajem alkohola, ali smatra da ništa loše toga dana nije učinio. Žao mu je i kaje se zbog učinjenog djela.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao sljedeće isprave: izvješće o počinjenom prekršaju PP Drniš od 12. rujna 2024. godine (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Drniš od 12. rujna 2024. godine serijski broj [serijski broj] (list 6 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza PP Drniš od 12. rujna 2024. godine serijski broj [serijski broj] (list 8 spisa), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 4. ožujka 2026. godine Odjela za prekršajne evidencije (list 17-18 spisa).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. S obzirom na to da je okrivljenik u postupku priznao da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke "VW Polo" registracijskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, uvidom u alkometar marke "Drager 7000" utvrđena je koncentracija alkohola od 1,99 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,89 g/kg alkohola u organizmu ispitanika, dakle na način kako mu se to činjenično stavlja na teret optužnim aktom, a koje priznanje je u suglasju s provedenim dokazima, i to pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju, zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova ili opojnih droga u organizmu te naredbom o određivanju mjere opreza, to je sud po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 12. rujna 2024. godine u 14:20 sati, u mjestu [adresa], grad/općina [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "VW Polo" registracijskih oznaka [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,99 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager 7000", umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,89 g/kg.

9. Slijedom navedenog, u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj ga je sud proglasio krivim.

10. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje, njegove osobne i imovinske prilike dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio upravljanje vozilom pod utjecajem visoke koncentracije alkohola u organizmu (1,89 g/kg) te raniju prekršajnu osuđivanost za istovrsni prekršaj. Obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, okrivljeniku za prekršaj iz članak 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, a sve na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i tako ublaženom novčanom kaznom. Cijeneći navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, poglavito imovinske prilike okrivljenika, sud je ocijenio da će za sada i novčana kazna u izrečenoj visini okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja.

13. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

14. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Upravljajući vozilom B kategorije pod utjecajem vrlo visoke koncentracije alkohola (1,89 g/kg) okrivljenik je počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu. Prekršaj je počinio u popodnevnim satima radnog dana te je time ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. S obzirom na navedeno, ovaj sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, pa je sud prihvatio u cijelosti navedeni prijedlog tužitelja jer je mišljenja da će ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. U tom smislu, okrivljeniku se posebno napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

15. Iako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je oslobodio obveze da naknadi trošak prekršajnog postupka budući da je osoba slabog imovinskog stanja, nezaposlen je sa mjesečnim primanjima socijalne pomoći od svega 180,00 EUR-a te bi mu obveza nadoknade paušalnog troška prekršajnog postupka mogla ugroziti egzistenciju.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 18. ožujka 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis