Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: Ovr-208/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva - Ivošević, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalist Željka Brozović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. (OIB: 76674680107) iz Zagreba, Horvatova 82 protiv ovršenika AR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] , kojega zastupa punomoćnik Damir Karajić, odvjetnik iz Karlovca, radi ovrhe, 18. ožujka 2026. .

r i j e š i o  j e

I.Upućuje se ovršenik SR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], da protiv ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. (OIB: 76674680107) iz Zagreba, Horvatova 82, pokrene parnični postupak u roku od 15 dana radi proglašenja ovrhe na novčanim sredstvima nedopuštenom.

II.Pokretanje parnice ne sprječava provedbu ovrhe i ostvarenje tražbine ovrhovoditelja.

Obrazloženje

1. Ovršenik u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 18. veljače 2026. navodi da je temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja od 13.veljače 2026. pred Financijskom Agencijom u tijeku postupak izravne naplate (izvansudske ovrhe) protiv ovršenika, a temeljem ovršne isprave zadužnice javnog bilježnika Blanka Žaja, iz [adresa], broj OV 9235/2011 od dana 22. rujna.2011., 23.rujna 2011. Postupak izravne naplate u tijeku je od 13.veljače 2026. , tj. od dana primitka zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja. Postupak se vodi radi navodne tražbine ovrhovoditelja u iz nosu od ukupno 1.482,08 EUR. U tijeku postupka izravne naplate s računa ovršenika zaplijenjen je iznos od 240,68 EUR. Ovrha nije osnovana. Ovršenik temeljem članka 210. stavak 1. Ovršnog zakona predlaže pljenidbu i prijenos novčanih sredstava s računa ovršenika proglasiti nedopuštenom i to iz slijedećeg razloga:ovrhovoditelj ni j e ovlašten tražiti ovrhu protiv ovršenika, protekao je rok u kojem se ovrha može tražiti, nastupila je zastara ovršne tražbine, tražbina utvrđena ovršnom ispravom je u cijelosti izmirena. Obzirom da su u postupku izravne naplate ovršeniku blokirani novčani računi to ovršenik temeljem članka podnosi i prijedlog za odgodu daljnjih pljenidbi i prijenosa novčanih sredstava s računa ovršenika . Prigovor zastare ovršne tražbine. Postupak izravne naplate iz točkom I prijedloga vodi se temeljem ovršne isprave Zadužnice broj OV 9235/2011 od dana 22.09.2011. U prijedlogu za izravnu naplatu kao dan ovršnosti navodi se dan 23.09.2011. Rok zastare temeljem članka 233. Zakona o obveznim odnosima nastupa u roku od 10 godina. S obzirom na navedeno zastara ovršne tražbine nastupila je prije dana podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu, odnosno do dana 23.09.2021. godine. Prigovor osnovanosti ovršne tražbine. Ovršenik prigovara da ima duga prema ovrhovoditelju. Iz ovršne isprave vidljivo je da je zadužnica izdana za potrebe osiguranja kredita u Splitskoj banci. Ovršenik je svoja dugovanja po navedenom kreditu uredno i u cijelosti isplatio. Bilo kakvo potraživanje temeljem ugovora o kreditu je neosnovano. Prigovor aktivne legitimacije ovrhovoditelja. Ovrhovoditelj nije dokazao da ima pravnu osnovu da pokreće ovršni postupak prema ovršeniku.

2.Odredbom čl. 210. Ovršnog zakona da je propisano nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5.ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

3. U odnosu na proglašenje prijenosa i pljenidbe nedopuštenim odredbom članka 50. stavak 1. Ovršnog zakona je propisano da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu:

1. ako isprava na temelju koje je ono doneseno nije ovršna isprava,

2. ako ta isprava nije stekla svojstvo ovršnosti,

3. ako je ovršna isprava ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno ako je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka,

4. ako su se stranke javnom ili po zakonu ovjerovljenom ispravom sastavljenom nakon nastanka ovršne isprave sporazumjele da ovrhovoditelj neće na temelju ovršne isprave, trajno ili za određeno vrijeme, tražiti ovrhu,

5. ako je protekao rok u kojemu se po zakonu može tražiti ovrha,

6. ako je ovrha određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe, odnosno na kojem je mogućnost ovrhe ograničena,

7. ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika,

8. ako nije ispunjen uvjet koji je određen ovršnom ispravom, osim ako zakonom nije drukčije propisano,

9. ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave,

10. ako je ispunjenje tražbine, makar i na određeno vrijeme, odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojega potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave, ili

11. ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

4. Ovršenik se poziva u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 20. siječnja 2026. na žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. točke7. i točke11. Ovršnog zakona ( " Narodne novine broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.-dalje OZ) pozivajući se na zastaru i navodeći da ovrhvoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu, u vezi s člankom 210. Ovršnog zakona. Nadalje je člankom 52. Ovršnog zakona propisano da u slučaju ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja će dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. U slučaju da ovrhovoditelj prizna postojanje kojeg od razloga zbog kojih je žalba izjavljena, sud će obustaviti ovrhu. Međutim, ukoliko ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

5.Ovrhovoditelj se nije očitovao na prijedlog.

6.Sud je primijenio odredbu članka 55. stavak 1. Ovršnog zakona i uputio ovršenika da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

7. Na temelju odredbe članka 52. Ovršnog zakona riješeno je kao u izreci.

U Ogulinu 18. ožujka 2026.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Prijedlog odluke izradio

Viši sudski savjetnik-specijalist

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek. (članak 11. stavak 5. Ovršnog zakona)

Dostaviti

1.Damir Karajić, odvjetnik, Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4

2.EOS MATRIX d.o.o, Zagreb, Horvatova 82

3.FINA Karlovac, Karlovac, Ulica P.R.Vitezovića 1