Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3191/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐN zbog prekršaja iz članka 250. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4-49416, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 15. svibnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ĐN, sin Ivana, rođen u [adresa], BiH, stanuje u [adresa], rođen **.**.1963., OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 2. travnja 2025. u 13,57 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kbr. 30 u Postaji prometne policije Zadar, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila O4 marke KRONE registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (9. veljače 2025.) istu produžio niti je odjavio vozilo,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem čl. 250. st. 11. citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu u 660,00 (šestošezdeset) EUR
II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan dužna je platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 15. svibnja 2025. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4-49416, URBROJ: 511-18-15-25- 2 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
1.1. Sud je intervenirao u činjenični opis na način da je uredio činjenični opis kako bi bio smisleniji i pregledniji. U tom smislu nije prekoračio optužbu s obzirom da su intervencije u činjeničnom opisu ostale unutar granica kriminalnog događaja.
2. Sud je okrivljenika pozvao na ročište zakazano za dan 18. ožujka 2026. koji poziv je okrivljenik uredno zaprimio, ali se istom nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao. Uvidom u spis utvrđeno je kako je okrivljenik zaprimio obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona (list spisa 7) kojom se, između ostalog, obavještava da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju te da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka . Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona). Sud je na opisani način postupio te proveo postupak u odsutnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 11-13).
4. Čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju od 2. travnja 2025. utvrđeno je da je Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar Izvješćem o počinjenom prekršaju utvrdila da je vozilom registarske [registarska oznaka] dana 2. travnja 2025. počinjen prekršaj iz članka 250. st. 2., kažnjiv po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da je uvidom u službene evidencije utvrđeno da vlasnik vozila u roku od 15 dana od prestanka važenja prometne dozvole (9. veljače 2025.) nije istu produžio niti odjavio vozilo.
5. U prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik navodi da vozilo registarske oznake [registarska oznaka] je vozilo koje i dalje želi koristiti, da se bavi međunarodnim transportom tereta, da je međunarodna dokumentacija vezana za registarske pločice, kao i da su zbog nedostataka vozača izloženi velikim troškovima, isto vozilo nisu odjavili.
6. Materijalnom odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
7. Kaznenom odredbom čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
8. Iako okrivljenik u svom prigovoru ne poriče počinjenje prekršaja, iz pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju utvrđeno je da vozilo nije odjavljeno niti je produžena prometna dozvola u roku propisanim čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj propisan citiranom odredbom, za koji prekršaj je proglašen krivim
9. Prilikom donošenja odluke o kazni, polazeći od težine prekršaja, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud okrivljeniku nije pronašao olakotnu okolnost dok mu je kao otegotnu okolnosti cijenio prethodnu prekršajnu osuđivanost. Stoga ovaj Sud smatra da će se izrečenom kaznom ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Zadar, 18. ožujka 2026. godine.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sutkinja
Vinko Pavić
Helena Štuc
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: ĐN, [adresa]
- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
- u spis
