REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-1140/2025

Prekršajni odjel

Bodulska 2/d, Krk

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČĆ, zbog prekršaja iz članka 118. Odluke o komunalnom redu, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, Klasa UP/I-363- 04/24-01/08 od 27.05.2024. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 18.03.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

Okrivljeni RĆ, sin Č i R, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1943. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u [adresa], H, umirovljenik, VSS, pismen, oženjen, dvoje djece, nije odlikovan, s mjesečnom mirovinom od oko 1.160,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, po vlastitim navodima.

oslobađa se od optužbe

da:

u ostavljanom roku od uručenja upozorenja Klsa UP/I-363-04/24-01/08 od 29 02 2024, kao odgovorna osoba, suvlasnik zemljišta, nije postupio sukladno članka 103a

Odluke o komunalnom redu Grada Krka,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 103a Odluke o Komunalnom redu Grada Krka, a kažnjivo po članku 118 iste Odluke -

-

Obrazloženje

1. Grad Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo dana 27. 05. 2024., izdalo je obavezni prekršajni nalog okrivljenom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude , na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak

2.Okrivljenik je u obrani naveo da ostaje u cijelosti pri navodima prigovora koji je uložio na obavezni prekršajni nalog koji mu je izdao Grad Krk, te je u spis dostavio dokaz da je navedeno zemljište prodano HĆ 2009 godine.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokaze koje je tužitelj priložio uz prigovor na obavezni prekršajni nalog, te dokaze koje je okrivljenik priložio uz prigovor, naknadno u spis kao dio obrane, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra da okrivljenik nije počinio djelo prekršaja za koji se optužuje.

Naime, okrivljeni je u obrani porekao počinjenje prekršaja, a iz izvršenog uvida u dokaze koje je okrivljenik priložio i to pred ugovor o kupoprodaji nekretnine te ugovor o kupoprodaji nekretnine od 17. 04. 2009. vidljivo je da je navedeno zemljište prodano HĆ **.**.2009. godine.

Zbog naprijed navedenog, a usijed nedostatka dokaza okrivljenik je oslobođen od optužbe sukladno odredbi članka 182 stavak 1 točka 3 PZ-a

U Krku 18. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Gradu Krku, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.