Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž-360/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedinki Ivani Čačić, u pravnoj stvari pokojne tužiteljice ZDČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ZD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Stjepanu Čaljkušiću, odvjetniku u Podstrani, radi raskida ugovora i utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi zakonske nasljednice tužiteljice ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Andrei Čečuk, odvjetnici u Splitu, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Po-197/2014-69 od 21. srpnja 2025., 18. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba zakonske nasljednice ID i ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Po-197/2014-69 od 21. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem obustavljen postupak.

2. To je rješenje doneseno na temelju članka 215.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013. i 89/2014., koji se na ovaj postupak primjenjuje u skladu s člankom 117. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 70/2019. uz izuzetke iz članka 117. stavaka 2. i 3. toga Zakona i u skladu s člankom 107. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 80/2022. uz izuzetke iz članka 107. stavaka 2., 3. i 4. toga Zakona).

3. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija ID, zakonska nasljednica pokojne tužiteljice ZDČ koja je umrla tijekom trajanja postupka i to iz svih žalbenih razloga predviđenih člankom 353. stavkom 1. ZPP -a uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine.

4. Tuženik nije odgovorio na žalbu.

5. Žalba je osnovana.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je tužbom, koju je prvostupanjskom sudu podnijela protiv tuženika 19. studenog 2014., pokojna tužiteljica ZDČ zahtijevala raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju koji je kao primateljica uzdržavanja sklopila s tuženim davateljem uzdržavanja 11. svibnja 1993. kao i utvrđenje prava vlasništva stana na adresi [adresa] u [adresa]. Iz stanja spisa također proiz lazi da je nakon donošenja prvostupanjske presude, poslovni broj Po-197/2014 od 4. svibnja 2017., tijekom trajanja postupka u povodu žalbe tuženika na tu presudu, tužiteljica preminula uslijed čega je postupak prekinut na temelju članka 212. točke 1. ZPP-a. Naposljetku, iz stanja spisa također proizlazi da je iza pokojne tužiteljice vođen ostavinski postupak te je doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju kojim su proglašeni njezini nasljednici.

7. U skladu s člankom 215.b stavkom 1. ZPP-a, postupak se obustavlja kad umre ili prestane postojati stranka u postupku o pravima koja ne prelaze na njezine nasljednike, odnosno pravne sljednike.

8. Imajući na umu da je predmet spora zahtjev za raskid ugovora i zahtjev za utvrđenje prava vlasništva, nije riječ o sporu o strogo osobnim pravima koji ne prelaze na nasljednike. Zbog toga osnovano žaliteljica u žalbi tvrdi da je pogrešno primijenjena odredba članka 215.b stavka 1. ZPP-a kada je postupak u ovoj pravnoj stvari obustavljen pa je uz primjenu članka 380. točke 3. ZPP-a ukinuto prvostupanjsko rješenje.

9. U nastavku će postupka sud prvog stupnja u skladu sa zakonom nastaviti postupak i predmet dostaviti nadležnom županijskom sudu na odlučivanje o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude prvostupanjskog suda poslovni broj Po-197/2014 od 4. svibnja 2017.

U Varaždinu 18. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivana Čačić