Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-397/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Sanji Bađun u pravnoj stvari tužitelja Ponikve voda d.o.o., OIB:64125437677, Krk, Vršanska 14, kojeg zastupaju punomoćnici (odvjetnici) u Zajedničkom odvjetničkom uredu Vojko Braut i Petar Petrinić u Rijeci protiv tuženika HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Darko Belaić, odvjetnik u Zagrebu , radi isplate, povodom žalbe tužitelja izjavljene protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Povrv-33/2024-10 od 2. veljače 2026., dana 18. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se nenadležnim za postupanje povodom žalbe tužitelja.

II. Predmet se ustupa nadležnom Županijskom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. U ovom postupku Općinski sud u Slavonskom Brodu donio je 2. veljače 2026. presudu broj Povrv-33/2024-10 kojom je ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Matijevića u Zagrebu od 30. rujna 2014. broj Ovrv- 3232/2014 kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 337,96 kn sa zateznom kamatom na pojedinačno određene novčane iznose i naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 151,54 EUR sa zateznom kamatom, dok je pod toč. III. odbijen zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u iznosu od 15,93 EUR . Povodom žalbe tužitelja Županijski sud u Rijeci je rješenjem od 27. veljače 2024. broj Gž- 1156/2021-2 ukinuo navedenu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2. U ponovljenom postupku Općinski sud u Slavonskom Brodu donio je 2. veljače 2026. presudu broj Povrv-33/2024-10 kojom je odlučio o zahtjevu tužitelja. Tužitelj je izjavio žalbu protiv navedene presude te je predmet dostavljen na žalbeno odlučivanje ovom drugostupanjskom sudu.

3. Ovaj sud nije nadležan za postupanje povodom žalbe tužitelja.

4. Prema čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/18., 21/22., u daljnjem tekstu: ZPSS) za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud , dok čl. 5. ZPSS propisuje da će se predmeti iz članaka 3. i 4. toga Zakona županijskim sudovima dodjeljivat u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informaci jskom sustavu u uporabi na sudu (st.1.), a iznimno od stavka 1. toga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu (st.2.).

4.1. Nadalje, čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" br. 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 9/24., 136/24., u daljnjem tekstu: Pravilnik), kao iznimku od čl. 50. i čl. 51. Pravilnika, propisuje predmete u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odredit i ponovljenu automatsku dodjelu.

5. Kako je u konkretnom slučaju Županijski sud u Rijeci ukinuo ranije donesenu prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, to primjenom čl. 5. st. 2. ZPSS i čl. 53. toč. 3. Pravilnika ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o žalbi tužitelja koja je izjavljena protiv prvostupanjske presude donesene u ponovljenom postupku, pa se stoga ovaj sud oglasio nenadležnim i odlučio da se predmet ustupa nadležnom Županijskom sudu u Rijeci.

U Varaždinu 18. ožujka 2026.

Sutkinja

Sanja Bađun