REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19104/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐE, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/16214, 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica ĐE, rođena **.**.1947., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da:
kao vlasnica osobnog vozila ZG 5922FU, do 27. veljače 2025. na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju I postaje prometne policije Zagreb, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje osobno vozilo ZG 5922FU, u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno, 5. studenog 2024.
pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),
II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/25-3/16214 izdala je 6. listopada 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenice, budući se činjenično stanje, obzirom, spisu predmeta, priložene, dokaze, može nedvojbeno utvrditi, bez pozivanja i ispitivanja okrivljenice time da se njezina braniteljica nije odazvala uredno primljenim pozivima za ročišta od 21. siječnja i 21. veljače 2026. Također je okrivljenica i u prekršajnom nalogu, koji je uredno zaprimila i na koji je uložila prigovor bila upozorena da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije, dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese, prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, te da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njezinoj odsutnosti.
3. Nadalje, sud je izvršio uvid u povratnicu o primitku obavijesti od 11. veljače 2025., u presliku kartona osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice] izdane na ime ĐE, te pročitao liječničku dokumentaciju Kliničke bolnice Sveti Duh, Klinike za neurologiju za Anu Zaman.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud ne nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Naime, sud je usporedivši potpis koji se nalazi na povratnici o primitku obavijesti s potpisom okrivljenice na preslici kartona osobne iskaznice utvrdio da potpis na povratnici o primitku obavijesti nije identičan potpisu okrivljenice na preslici kartona osobne iskaznice, odnosno, da se ovi potpisi bitno razlikuju, tako da se ne može isključiti okolnost da nije osobno zaprimila dopis, temeljem kojega je trebala dostaviti podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom, imajući pri tome u vidu i zdravstveno stanje okrivljenice, o čemu je uz prigovor, priložena liječnička dokumentacija, a iz koje je vidljivo da okrivljenica boluje od Alzheimerove bolesti, demencije, pa je sud u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istu i oslobodio optužbe.
5. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 18. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, na odvjetnički ured ĐEM, [adresa], za ĐE
2. braniteljici, Odvjetnici Ana Marii Kellegher, [adresa]
3. tužitelju, I postaji prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/16214
4. pismohrana, ovdje
