Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: O-382/2025-7

R E P U B L I K A H R V A TS K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u ostavinskom predmetu iza pok. EĆ, rođene E, kćeri A, iz [adresa], OIB: 02363298437rođene 21. siječnja 1946., a preminule **.**.2025., državljanke Republike Hrvatske, izvan ročišta, 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. EĆ, rođene E, kćeri A, iz [adresa], OIB: 02363298437rođene 21. siječnja 1946., a preminule **.**.2025., državljanke Republike Hrvatske,

II. Zakonski nasljednik ostaviteljice, AĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostaviteljice, upućuje se u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv zakonskog nasljednika ostaviteljice, CĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruga ostaviteljice, radi utvrđenja da nekretnina upisana u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o.: 324698, Pašac, kao k. č. br. [katastarska čestica], UĆ, kuća br. 48, garaža i dvorište površine 629 m2, kuća br. 48 površine 86 m2, garaža površine 28 m2, dvorište površine 515 m2, predstavlja bračnu stečevinu ostaviteljice i CĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruga ostaviteljice.

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka iz točke II. ovog rješenja.

IV. O pokretanju parničnog postupka na koje je upućen, zakonski nasljednik AĆ dužan je izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, pozivom na gornji poslovni broj, u roku određenom točkom II. ovog rješenja za iniciranje predmetnog parničnog postupka.

V. Ukoliko zakonski nasljednik AĆ u za to predviđenom roku ne pokrene parnični postupak na koji je upućen, sve sukladno točki II. izreke ovog rješenja, i u istome roku ne obavijesti sud o iniciranom postupku, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjev radi kojega je nasljednik bio upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Na ročištu održanom u ostavinskom postupku iza pok. EĆ, pred javnim bilježnikom Mirtom Dremil Štefančić, kao ovosudnim povjerenikom, 05. ožujka 2025., u odsutnosti uredno pozvanog zakonskog nasljednika ostaviteljice, CĆ, supruga ostaviteljice, utvrđeno je da ostaviteljica nije evidentirana u Hrvatskom upisniku oporuka, te je utvrđeno rodoslovlje ostaviteljice na način da je ista bila u jednom braku i to s CĆ, koji brak je prestao smrću ostaviteljice, i u kojem braku je rođeno dvoje zajedničke djece: AĆ i sada pok. FĆ koji je preminuo bez potomaka. Druge bračne i/ili izvanbračne i/ili posvojene djece, ostaviteljica nije imala.

1.2. Na navedenom ročištu, utvrđen je i nesporni dio ostavinske imovine ostaviteljice, raspoređen ovosudnim djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju od 18. ožujka 2026., te je zakonski nasljednik ostaviteljice, AĆ, sin ostaviteljice, u ostavinsku imovinu prijavio i nekretninu opisanu u točki II. izreke ovog rješenja i to kao bračnu stečevinu ostaviteljice i CĆ, supruga ostaviteljice koji je upisan kao zemljišnoknjižni vlasnik predmetne nekretnine u 1/1 dijela.

2. Na ročištu održanom u ostavinskom postupku iza pok. EĆ, pred javnim bilježnikom Mirtom Dremil Štefančić, kao ovosudnim povjerenikom, 16. travnja 2025., zakonski nasljednik ostaviteljice, AĆ, sin ostaviteljice, ustrajao je kod navoda da se u pogledu nekretnine opisane u točki II. izreke ovog rješenja radi o bračnoj stečevini ostaviteljice i CĆ, supruga ostaviteljice, koja da ima biti utvrđena dijelom ostavinske imovine iza pok. ostaviteljice, dok se zakonski nasljednik ostaviteljice, CĆ, suprug ostaviteljice, takvim navodima usprotivio.

2.1. Na navedenom ročištu zakonski nasljednik ostaviteljice, CĆ, usmeno se, na zapisnik danom nasljedničkom izjavom, prihvatio nasljedstva koje istome pripada na temelju zakona na ostavinskoj imovini ostaviteljice.

3. Na ročištu održanom u ostavinskom postupku iza pok. EĆ, pred javnim bilježnikom Mirtom Dremil Štefančić, kao ovosudnim povjerenikom, 29. travnja 2025., zakonski nasljednik ostaviteljice, AĆ, sin ostaviteljice, ustrajući kod iznesenog prigovora bračne stečevine u pogledu nekretnine opisane u točki II. izreke ovog rješenja, predao je u spis predmeta povijesni izvadak za predmetnu nekretninu, te rješenje Skupština Općine Rijeka, Odjela za financije, broj: 04-5607/1-1966, od 16. travnja 1966., dok je zakonski nasljednik ostaviteljice, CĆ, suprug ostaviteljice, ustrajao u osporavanju navoda istaknutih po nasljedniku AĆ.

3.1. Na navedenom ročištu, zakonski nasljednici ostaviteljice suglasno su predložili donošenje djelomičnog rješenja o nasljeđivanju u pogledu nespornog dijela ostavine, koji prijedlog je ovaj sud prihvatio i 18. ožujka 2026. donio djelomično rješenje o nasljeđivanju, u pogledu nespornog dijela ostavine.

4. Odredbom članka 224. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. -dalje), propisano kako će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, kao i činjenice o kojima ovisi predmet zapisa. Pritom je odredbom članka 225. stavka 1. ZN-a propisano kako će sud na parnicu uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

4.1. U konkretnom slučaju, a u odnosu na prigovor zakonskog nasljednika ostaviteljice, AĆ, sina ostaviteljice, da nekretnina upisana na ime supruga ostaviteljice, CĆ, ima biti dijelom ostavinske imovine ostaviteljice, s osnove bračne stečevine, obzirom je sporna činjenica o kojoj ovisi sastav ostavine, sud je odlučio prekinuti ovaj postupak te u parnicu uputiti imenovanog zakonskog nasljednika AĆ protiv zakonskog nasljednika CĆ. Navedeno budući je po ocjeni ovog suda razlog zakonskog nasljednika AĆ manje vjerojatan u odnosu na pravo koje osporava, odnosno u odnosu na upisano pravo (samo)vlasništva zakonskog nasljednika CĆ na predmetnoj nekretnini.

4.2. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 224., u vezi sa člankom 225. ZN-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Rijeci 18. ožujka 2026.

Sudac

Andreja Žigante

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Nora Kišur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- AĆ po pun. Ivani Prica Matijaš, odvj. u Rijeci

- CĆ, po pun. Zoranu Šamaniću, odvj. u Rijeci