Posl. br. P-1133/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
BEZ ODRŽAVANJA RASPRAVE
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Petroneli Jakobušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku GP, protiv DP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 18. ožujka 2026. godine,
presudio je
I. Nalaže se tuženiku DP, OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana isplatiti tužitelju AP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 5.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 16.11.2024., pa nadalje, sve do konačne isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku DP, OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana naknaditi tužitelju AP, OIB: [osobni identifikacijski broj] parnične troškove, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana donošenja prvostupanjske presude i teku dalje, sve do konačne isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao zajmodavac s tuženicom kao zajmoprimcem sklopio Ugovor o zajmu kojim je tužitelj tuženici pozajmio iznos od 5.000,00 EUR s obvezom povrata istog do 15.11.2024, da je iznos od 5.000,00 EUR dospio na naplatu, a da tuženica nikada isti nije uplatila tužitelju. Navodi da se tuženca na pozive tužitelja za isplatom oglušila, pa joj se dana 15. 10. 2025. godine obratio sa zahtjevom za mirnim rješenjem spora na način da isti uplati predmetno dugovanje u roku od 3 (tri) dana od dana zaprimanja dopisa, ali da je tuženca dana 23. 10. 2025. godine izvijestila punomoćnika tužitelja da nije u mogućnosti podmiriti predmetno dugovanje, čime smatra da tuženik priznaje dug. Stoga predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev i naložiti tuženici isplatiti iznos od 5.000,00 eura s zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 16.11.2024. pa nadalje, sve do konačne isplate i naknaditi troškove postupka sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana donošenja prvostupanjske presude sve do konačne isplate.
2. Tuženica, u svom odgovoru na tužbu u bitnome navodi da ne osporava dug i potvrđuje da dug nije vraćen u ugovorenom roku te navodi da ima jasnu i iskrenu namjeru isti vratiti čim joj financijske okolnosti to dopuste. Pojašnjava da se nalazi u teškoj zdravstvenoj i financijskoj situaciji zbog dugotrajnog liječenja pa moli odgodu vraćanja i obročnu otplatu.
3. U smislu čl. 332 a st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,43/13,89/14,70/19,80/22,155/23.146/25 dalje:ZPP) ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev ili ako tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (članci 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje.
4. Dakle, iz stanja spisa proizlazi da je tuženica priznao odlučne činjenice odnosno da je s tužiteljem bio u odnosu s osnove ugovora o zajmu za 5.000,00 eura, koji nije vratio u ugovorenom roku, te da traži odgodu i obročno plaćanje.
5. Slijedom iznesenog, tuženica je dužna vratiti tužitelju ugovoreni iznos od 5.000,00 eura sukladno čl. 499. Zakona o obveznim odnosim (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/2023, 155/2023, dalje u tekstu: ZOO) koji propisuje da se ugovorom o zajmu obvezuje zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenljivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće.
6. Temeljem čl. 65. ZOO-a na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.
7. Temeljem čl. 29. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, a stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za do 31. prosinca 2022. godine pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. za osam postotnih poena (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (NN 114/2022), a u ostalim odnosima za tri postotna poena. U konkretnom slučaju radi se o trgovačkom ugovoru prema čl. 14. ZOO, obzirom da se predmetni račun odnosi na ugovor koji predstavlja predmet poslovanja tužitelja.
8. Stoga je odlučeno kao u toč. I. izreke presude
9. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st.1.ZPP prema kojem je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, pa je sukladno vrijednosti predmeta spora i određeno postavljenom zahtjevu tužitelja, u smislu čl. 155, ZPP, Tarifi o nagradama za rad i naknadi troškova odvjetnika (NN 138/23, dalje u tekstu: OT) osnovan trošak tužitelja za sastav tužbe 100 bodova (Tbr7/1 OT-a), uvećano za 25 % PDV-a, 250,00 eura.
U Dubrovniku, 18. ožujka 2026. godine
Sutkinja
Petronela Jakobušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženici osobno
