Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1649/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠC zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko- srijemske, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/48205 URBROJ: 511-15-14-25-1 od 12. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1970. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 21. siječnja 2026. prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e
I. da je dana 12. rujna 2025. u 12,41 sati u Vinkovcima, u ulici R. Boškovića 5, kao vozač vozila marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], tijekom nadzora i kontrole u prometu na cesti od strane policijskog službenika zaustavljen, te je izvršen početni tehnički pregled na cesti, kojom prilikom su utvrđeni sljedeći tehnički nedostatci na vozilu: (na kontrolnoj ploči vozila upaljena lampica za kvar motora i servisna lampica, oštećenje vozačkog i suvozačkog sjedala). Navedeno vozilo je upućeno na izvanredni tehnički pregled u stanicu za tehnički pregled vozila STP CROATIA VUKOVAR, H143 u Vukovaru, u ulici Kudeljarska 2B, te je od strane nadzornika tehničke ispravnosti vozila izvršen detaljni tehnički pregled vozila kojom prilikom su potvrđeni tehnički nedostatci utvrđeni od strane policijskog službenika, te su utvrđeni dodatni tehnički nedostatci: (samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, kabina, vozačko sjedalo, oštećeno –MN, motor, karakteristike motora, lampica motora (MIL) signalizacija kvar na motoru-VN, motor, zauljenost motora, zauljenost motora oko brtvi na donjem dijelu motora-VN, ostali uređaji i dijelovi vozila, sigurnosni pojasevi, kopče pojasa ne rade-VN, motor, zauljenost motora, mogućnost kapanja ulja ispod motora-VN, uređaj za kočenje, izvršni kočni elementi parkirne kočnice, razlika kočenja lijevo-desno-VN), ukupno je utvrđeno 6 nedostataka, 5 većih nedostataka i jedan manji nedostatak, tijekom tehničkog pregleda na vozilu je utvrđeno da vozilo ima više većih tehničkih nedostataka, te sukladno članku 255. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 12. stavak 4. Pravilnika o tehničkom pregledu vozila na cesti, vozilo ima nedostatak većeg stupnja težine, donosno opasan nedostatak, jer utvrđeni nedostatci zajedno predstavljaju veći rizik za sigurnost na cestama, te je vozilo isključeno iz prometa,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 236. stavak 8. istog Zakona,
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani kod ovog suda naveo kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Činjenično je točno da je navedenog događaja upućen od poslodavca Zavod za hitnu medicinu VSŽ da ode po navedeno vozilo [registarska oznaka] na servis što je i učinio, te je vozilo od servisa " V" prevezao do stanice za tehnički pregled [adresa] oko 400 m. Nakon tehničkog pregleda mu je rečeno da je vozilo ispravno, dobio je i dokument o tome, te se vozilom vraćao u sjedište kada je zatečen od policije, te mu je rečeno da imaju dojavu da upravlja tehnički neispravnim vozilom. Potom je uz pratnju policije vozio za Vukovar na ponovljeni tehnički pregled gdje su doista bili utvrđeni ovi tehnički nedostaci koji su navedeni u optužbi.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila (214/45/EU) (list 9-10), zapisnik o ponovljenom tehničkom pregledu (2014/45/EU) od 12. rujna 2025. (list 11-12), zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila od 12. rujna 2025. (list 13-16), ponuda 200139/2025 (list 17), radni nalog (list 18), ponuda 2025-21 od 16. rujna 2025. (list 19), rješenje Ministarstva zdravstva KLASA: UP/I-500-05/10-02/05 URBROJ: 534-07-1-1/9-24-54 od 20. lipnja 2024. (list 20-22), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 25), zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila TP: H143-0-007277-25 od 12. rujna 2025. (list 26-27), zapisnik o početnom tehničkom pregledu vozila na cesti od 12. rujna 2025. (list 28-29), službenu zabilješku (list 30), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 21. siječnja 2026. (list 35).
4. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno sudac je našao da postoje okolnosti koje isključuju krivnju. Okrivljeni poriče svoju prekršajnu odgovornost braneći se da je kritičnog događaja upućen od poslodavca da ode po sporno vozilo na servis, što je i učinio, te je od servisa " V" vozilo prevezao do Stanice za tehnički pregled Vinkovci udaljene oko 400 metara. Tamo su mu rekli da je vozilo ispravno i dobio je i dokument o tome, te kada se vraćao u sjedište poslodavca, je zatečen od policije i rečeno mu je da imaju dojavu da upravlja tehnički neispravnim vozilom. Zatim je vozilo odvezao u Vukovar na ponovljeni pregled, gdje je utvrđeno da je vozilo tehnički neispravno. Obrana okrivljenika je argumentirana i ocijenjena istinitom, jer je sudac uvidom u zapisnik o ponovljenom redovnom tehničkom pregledu Stanice za tehnički pregled vozila STP "Auto-klub Vinkovci" od 12. rujna 2025. utvrdio kako je doista nakon tehničkog pregleda u završnoj ocjeni iznijeto da je vozio tehnički ispravno. Suprotno tome, iz zapisnika o tehničkom pregledu vozila Stanice za tehnički pregled vozila "Croatia" Vukovar od 12. rujna 2025. za isto vozilo utvrđeno završnom ocjenom da vozilo nije tehnički ispravno. U ovakvoj konfuznoj situaciji okrivljeni kao vozač nije znao niti morao znati jer ne raspolaže stručnim znanjima i jer ima potrebnu vjeru u vjerodostojnost završne ocjene stanice za tehnički pregled "Auto-klub Vinkovci", da je vozilo tehnički neispravno, jer je navedena ovlaštena pravna osoba utvrdila tehničku ispravnost vozila, stoga je okrivljeni upravljajući kritičnog događaja vozilom bio u neotklonjivoj zabludi, jer nije znao niti mogao znati da upravlja tehnički neispravnim vozilom, sve dok se to nije utvrdilo u ponovljenom pregledu na tehničkoj stanici "Croatia" Vukovar. Člankom 29. Prekršajnog zakona je propisano da nije kriv počinitelj koji iz opravdanih razloga nije znao i nije mogao znati da je djelo zabranjeno. Sudac je cijeneći obranu okrivljenika našao da okrivljenik inkriminiranog događaja doista nije znao niti mogao znati da upravlja tehnički neispravnim vozilom.
Stoga je cijeneći sve iznijeto, sudac primjenom članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona našao da postoje okolnosti koje isključuju krivnju, pa je okrivljenika oslobodio od optužbe.
5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
U Županji, 18. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25- 2/48205 URBROJ: 511-15-14-25-1
2. Okrivljeniku ŠC
3. Spis
