Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1508/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĆ zbog prekršaja iz članka 276. stavak 1. Zakona o socijalnoj skrbi ("Narodne novine", broj 18/22, 46/22, 119/22, 71/23, 156/23, 61/25) rješavajući po optužnom prijedlogu Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike KLASA: 550-06/25-06/649 URBROJ: 524-10-02/06-25-4 od 4. rujna 2025. temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u prisutnosti okrivljenika, dana 18. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1981. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, vlasnik obiteljskog doma, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik stana, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 15. siječnja 2026. prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što dana 29. kolovoza 2025. u Obiteljskom domu predstavnika NĆ, na adresi u [adresa], nije postupio po mjerama naređenim Rješenjem više inspektorice Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske KLASA: UP/I-550-06/24-07/198 URBROJ: 524- 10-02/06-24-2 od 26. kolovoza 2024. koje je postalo izvršno dana 4. studenog 2024., na način da okrivljeni MĆ nije uskladio uvjete prostora i opreme u obiteljskom domu s odredbama Pravilnika o mjerilima za pružanje socijalnih usluga (NN 110/22, 58/24), nije za sve zaposlene radnike po službenoj dužnosti pribavio uvjerenje o nepostojanju zapreke iz čl.261. Zakona o socijalnoj skrbi od ministarstva nadležnog za poslove pravosuđa, nije tjedni jelovnik objavljivao na oglasnoj ploči ili javno dostupan putem interneta sukladno članku 27. Pravilnika o mjerilima za pružanje socijalnih usluga (NN 110/22),
čime je počinio prekršaj iz članka 276. stavak 1. Zakona o socijalnoj skrbi ("Narodne novine", broj 18/22, 46/22, 119/22, 71/23, 156/23, 61/25) kažnjivo po članku 305. stavak 3. istog Zakona
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 2.500,00 EUR (dvijetisućepetstotinaeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 1.666,67 EUR (tisućušeststotinašezdesetšesteura išezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni se u svojoj obrani koju je iznio pred ovim sudom izjasnio kako se smatra krivim za terećeni prekršaj, te u obrani naveo da nije postupio po izvršnom rješenju inspektorice koje je bilo izvršno 4. studenog 2024., svjestan da mu je rok za izvršenje odmah. U pogledu isticanja jelovnika na oglasnoj ploči navodi da ga nije istaknuo na toj ploči jer ju nema, ali ga je istaknuo na vidnom mjestu između kuhinje i dnevnog boravka, a nije putem interneta. Također je točno da nije pravovremeno za sve radnike ishodio potrebno uvjerenje o nepostojanju zapreka jer je to ispunio ručno, a bilo je potrebno elektronski, pa je s tim zakasnio. Sada ima sva potrebna uvjerenja i oglasnu ploču. Moli sud da uzme u obzir da do sada nije nikada kažnjavan, da je nedostatke otklonio, te izraženo žaljenje i kajanje.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik od 29. kolovoza 2025. (list 3-10), pisana obavijest od 29. kolovoza 2025. (list 1114), rješenje Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike KLASA: UP/I-550-06/24-07/198 URBROJ: 524-10-02/06-24-2 od 26. kolovoza 2024. (list 15-19), preslik povratnice (list 25-28), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 21. siječnja 2026. (list 34). Sudac je prethodno pobrojane materijalne dokaze prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da okrivljenik nije postupio po mjerama naređenim Rješenjem više inspektorice Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske KLASA: UP/I-550-06/24-07/198 URBROJ: 524-10-02/06-24-2 od 26. kolovoza 2024. koje je postalo izvršno dana 4. studenog 2024., na način da okrivljeni MĆ nije uskladio uvjete prostora i opreme u obiteljskom domu s odredbama Pravilnika o mjerilima za pružanje socijalnih usluga (NN 110/22, 58/24), nije za sve zaposlene radnike po službenoj dužnosti pribavio uvjerenje o nepostojanju zapreke iz čl.261. Zakona o socijalnoj skrbi od ministarstva nadležnog za poslove pravosuđa, nije tjedni jelovnik objavljivao na oglasnoj ploči ili javno dostupan putem interneta sukladno članku 27. Pravilnika o mjerilima za pružanje socijalnih usluga (NN 110/22).
5. Budući da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i da spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja terećenih prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome je kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, raniju nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti sudac nije našao.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 18. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju Ministarstvu rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike KLASA: 550-06/25-06/649 URBROJ: 524-10-02/06-25-4
2. Okrivljenom NĆ
3. Spis
