Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1600/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih ĆL i AL zbog prekršaja iz članka 40. stavak 1. točka 1. i dr. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21) povodom prigovora okrivljenih na Obavezni prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima KLASA: 540-02/25-02/7649 URBROJ: 443-02-01-16-25-1 od 12. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljene ĆL, a u prisutnosti okrivljenog AL, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć, rođena **.**.2000. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 29. rujna 2025. prekršajno nekažnjavana, ostali osobni podaci nepoznati
Okrivljeni UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Martina, rođen **.**.1991. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, minimalna mjesečna primanja oko 900,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, bez imovine , prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 29. rujna 2025. prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
I. što u Specijalističkoj ordinaciji za zdravstvenu zaštitu djece Kornelija Nađ Matijević dr.med.spec.pedijatar, Splitska 41, u Vinkovcima koja posluje u sastavu Doma zdravlja Vinkovci, Ul. kralja Zvonimira 53, Vinkovci, nisu dozvolili izvršenje obveze imunizacije protiv zaraznih bolesti utvrđenih Programom obveznog cijepljenja djece školske i predškolske dobi za svoje malodobno dijete ČL, rođenu **.**.2022. u vremenskom razdoblju od 24, studenog 2023. do dana podnošenja obaveznog prekršajnog naloga, jer nisu dozvolili cijepljenje svog djeteta mlt. ČL protiv bolesti ospica, rubeole i zaušnjaka, te pneumokokne bolesti, te nisu dozvolili revakcinacijsku dozu šesterovalentnim cjepivom protiv difterije, tetanusa, hripavca, dječje paralize, hepatitisa b, bolesti izazvanih Haemophilus inf. tipa b, za što je mlt. ČL bila obveznik za 2023., 2024. i 2025. godinu, a cijepljenje protiv navedenih bolesti propisano je prema Trogodišnjem programu obveznog cijepljenja u Republici Hrvatskoj u 2022.-2024. i Trogodišnjem programu obveznog cijepljenja u Republici Hrvatskoj u 2025.-2027. godini protiv difterije, tetanusa, hripavca, dječje paralize, ospica, zaušnjaka, rubeole, tuberkuloze, hepatitisa b, bolesti izazvanih Haemophilus inf. tipa b i pneumokokne bolesti, te Provedbenim programima obveznog cijepljenja u Republici Hrvatskoj u 2023., 2024. i 2025.,
čime su počinili prekršaj iz članka 40. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21) kažnjivo po članku 77. istog Zakona,
pa im se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
II. okrivljenoj ĆL
novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinu eura)
okrivljenom AL
novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinu eura).
Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine 66,67 EUR (šezdesetšesteura i šezdesetsedamcenti) svaki izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljeni u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) svaki u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji su okrivljeni u otvorenom roku uložili prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena ĆL se u svojoj pisanoj obrani koju je dostavila ovom sudu dana 18. ožujka 2026., te u bitnom navela da nije protiv cijepljenja, te da je njeno dijete primilo sva propisana cjepiva osim cjepiva protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR). Time je pokazala da ima odgovoran odnos prema zdravlju svog djeteta. Odluku o odgodi tog cjepiva donijela je uzimajući u obzir zdravstveno stanje svog djeteta koje ima policistične bubrege i srčanu manu zbog čega mu je potreban dodatni oprez i individualni pristup cijepljenju. Smatra da kao roditelj ima pravo tražiti jasne i potpune informacije o medicinskim postupcima uključujući moguće nuspojave i način postupanja u slučaju neželjenih reakcija, osobito kada se radi o djetetu s postojećim dijagnozama. U konkretnom slučaju nije imala dojam da su joj takve informacije pružene kako bi mogla donijeti sigurnu i informiranu odluku. Nadalje, smatra da bi kod djece sa zdravstvenim problemima trebalo omogućiti dodatnu individualnu procjenu prije cijepljenja. Odluka o potpisivanju izjave kod pedijatra donijeta je u okolnostima pojačanog stresa i pritiska da se odluka donese odmah, te da se radi o privremenoj odgodi, a ne o trajnom odbijanju. Nije imala namjeru kršiti zakon, nego je postupala u najboljem interesu svoga djeteta, te je spremna i dalje surađivati s nadležnim liječnicima i institucijama ustrajući u potrebi za individualnim pristupom.
Okrivljeni UL se u svojoj obrani koju je dao pred ovim sudom izjasnio kako se ne smatra krivim, te je naveo kako je činjenično točno da njegova kći ČL rođena 2022. godine nije u razdoblju od 24. studenog 2023. pa do danas nije cijepljena protiv koje se opisuju u optužbi. Nisu niti on ni supruga odbili cijepiti dijete nego su samo zbog njene bolesti jer ima policistične bubrege i kardiološke tegobe, htjeli dodatne informacije od liječnice jer su se bojali nuspojava cjepiva jer nisu te informacije mogli odmah i dobiti. A ne zna točno datum, kada su bili u ambulanti, doktorica je htjela cijepiti dijete, a oni su samo dodatno tražili dodatne informacije što nisu dobili i doktorica je odmah popunila neke obrasce i to im dala. Prešli su kod drugog pedijatra i odlučni su da dok se ne provjeri zdravstveno stanje njihovog djeteta i njena sigurnost i dok ne dobije jamstvo, da dijete neće cijepiti, a kada dobiju jamstvo onda će ga sigurno cijepiti. Na upit odgovara nisu išli na dodatno savjetovanje o cijepljenju epidemiologu 30. srpnja 2024. godine jer mu je očito promaknuo taj datum. Redovito dijete vode nefrologu i kardiologu, ali od njih nisu dobili nikakav odgovor vezano za cijepljenje, nego samo kontrole svakih 6 mjeseci.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik povratnice (list 8), zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 28. svibnja 2025. (list 11-13), poziv (list 14), izvješće (list 15karton pacijenta ČL (list 16-32), CEZIH nalazi (list 33-36), dopis PP Vinkovci od 4. lipnja 2025. (list 37), obavijest o inspekcijskom nadzoru i poziv za očitovanje od 9. lipnja 2025. (list 38-40), preslik dostavnice (list 41-42), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 29. rujna 2025. (list 45-47).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da su okrivljeni počinili terećeni prekršaj iz članka 40. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, što u Specijalističkoj ordinaciji za zdravstvenu zaštitu djece Kornelija Nađ Matijević dr.med.spec.pedijatar, [adresa], u [adresa] koja posluje u sastavu Doma zdravlja Vinkovci, [adresa], nisu dozvolili izvršenje obveze imunizacije protiv zaraznih bolesti utvrđenih Programom obveznog cijepljenja djece školske i predškolske dobi za svoje malodobno dijete ČL, rođenu **.**.2022. u vremenskom razdoblju od 24. studenog 2023. do dana podnošenja obaveznog prekršajnog naloga, jer nisu dozvolili cijepljenje svog djeteta mlt. ČL protiv bolesti ospica, rubeole i zaušnjaka, te pneumokokne bolesti, te nisu dozvolili revakcinacijsku dozu šesterovalentnim cjepivom protiv difterije, tetanusa, hripavca, dječje paralize, hepatitisa b, bolesti izazvanih Haemophilus inf. tipa b, za što je mlt. ČL bila obveznik za 2023., 2024. i 2025. godinu, a cijepljenje protiv navedenih bolesti propisano je prema Trogodišnjem programu obveznog cijepljenja u Republici Hrvatskoj u 2022.-2024. i Trogodišnjem programu obveznog cijepljenja u Republici Hrvatskoj u 2025.-2027. godini protiv difterije, tetanusa, hripavca, dječje paralize, ospica, zaušnjaka, rubeole, tuberkuloze, hepatitisa b, bolesti izazvanih Haemophilus inf. tipa b i pneumokokne bolesti, te Provedbenim programima obveznog cijepljenja u Republici Hrvatskoj u 2023., 2024. i 2025.
5. Nesporno je tijekom dokaznog postupka dokazano i utvrđeno da su okrivljeni svojim propustom ostvarili zakonska obilježja prekršaja koji im je stavljen na teret. Okrivljeni su činjenično priznali navode iz optužbe, ističući kako nisu odobrili cijepljenje djeteta sve dok ne dobiju jasne i potpune informacije o medicinskim postupcima uključujući moguće nuspojave i način postupanja u slučaju neželjenih reakcija, ističući kako njihovo dijete ima zdravstvene tegobe jer boluje od policističnih bubrega i bolesti srca. Ova činjenica prozilazi iz materijalnih dokaza koji su prethodno pobrojani, a koje je sudac cijenio vjerodostojnim i to zapisnika o inspekcijskom pregledu, prikazu kompletnog kartona za ČL, poziva za cijepljenje. No međutim, suprotno tvrdnji okrivljenih isti su tijekom postupka koji je uslijedio nakon njihovog odbijanja cijepljenja bili pozvani na savjetovanje o cijepljenju kod epidemiologa 30. srpnja 2024., a što nisu učinili kako je to razvidno iz zapisnika o inspekcijskom pregledu od 28. svibnja 2025.
6. Temeljem svega iznijetog sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenih, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ĆL ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo da okrivljena do sada nije nikada kažnjavana, da je majka maloljetnog djeteta koje je u obvezi uzdržavati, kao i okolnosti u kojim je došlo do počinjenja prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene nije našao. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenom AL ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo da okrivljeni do sada nije nikada kažnjavan, da je otac maloljetnog djeteta koje je u obvezi uzdržavati, loše materijalne prilike, kao i okolnosti u kojim je došlo do počinjenja prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 18. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima KLASA: 540-02/25-02/7649 URBROJ: 443-02-01-16-25-1
2. Okrivljenoj ĆL
3. Okrivljenom AL
4. Spis
