Pp-17221/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĆ, radi djela prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske PP Daruvar, klasa:211-07/25-5/7355, nakon glavne i javne rasprave održane dana 18.3.2026 g., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, dana 18.3.2026. g. javno je objavio i temeljem čl. 179.st.1., 2. i 3. i čl. 183.st.1. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1971. godine u [adresa], Republika BIH, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 20. ožujka 2025. godine, oko 23,10 sati, u Automat klubu „Multi star“, Trg Kralja Tomislava 20, u Daruvaru, vikao na djelatnicu Automat kluba VĆ i vrijeđao je riječima: „Jebem ti mater, idi u tri pičke materine, glupačo“, pa je tako remetio javni red i mir,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se temeljem citiranog propisa izriče, uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.
Obrazloženje
PU bjelovarsko-bilogorska PP Daruvar, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Ročište u postupku održano je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.
Svjedokinja VĆ je iskazala da je ona djelatnica u Automat klubu „Multi star“, Trg Kralja Tomislava 20, u Daruvaru. Njoj je okrivljenik dobro poznat, jer je ona kao djelatnica kluba u više navrata imala problema s njime a situacija je uvijek bila ista. Okrivljenik se uvijek dovede u alkoholizirano stanje, potom dođe u klub i onda tamo radi probleme njima djelatnicima. Sjeća se da je dana 20. ožujka 2025. u večernjim satima također radila u navedenom klubu i okrivljenik je ovdje bio u alkoholiziranom stanju i tada je na nju vikao riječima: „Jebem ti mater, idi u tri pičke materina, glupačo jedna“, a misli da je okrivljenik tada njoj uputio još neke pogrdne riječi, ali se sada više ne može prisjetiti sadržaja tih riječi.
U postupku je sud izvršio uvidu Ispis dojave, Izviješće o postupanju, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Nakon provedenog postupka, razmotrivši iskaz svjedokinje, kao i sadržaj dokumentacije u koju je sud u postupku izvršio uvid, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti. Svoju vjeru sud je u cijelosti poklonio iskazu saslušane svjedokinje, koja je u postupku iskazivala precizno i uvjerljivo, potvrđujući svojim iskazom u cijelosti navode iz optužbe. Ovakav iskaz svjedokinje potvrđen je u cijelosti navodima iz dokumentacije u koju je u postupku izvršen uvid. Iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je okrivljenik predmetne zgode u prostoru automat kluba, u vrijeme radnog vremena, vikao na djelatnicu kluba i vrijeđao je neprimjerenim riječima. Na taj je način okrivljenik u cijelosti ostvario biće djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Pri tome sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
Prilikom odmjeravanja kazne, olakotne kao niti otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu nađene.
Temeljem u izrijeku citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, 18.3.2026. godine
Zapisničar
Sudac
Nikolina Stepinac
Damir Pleše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan Sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: MĆ, [adresa]
2. tužitelju: PU bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar
3. spis
