REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
SESVETE, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-580/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JŠĐ radi djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 47/90, 29/94 i 114/22) i čl.16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu (NN 144/12, 158/13, 114/22.) pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/5898, urbroj: 511-19-35-25- 1 od 09.03.2026. godine, temeljem čl.222., čl.183. i čl. 182.t.1. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 114/22) dana 18. ožujka 2026. godine, objavio i
presudio je
I. okrivljenik: MŠĐ, sin J i M, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, razveden, otac jednog djeteta, nema redovita primanja, pomažu mu nevjenčana supruga i majka, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
1. što je dana 08. ožujka 2026. godine u 17:00 sati u Sesvetama, na [adresa], kbr.16, prilikom postupanja policijskih službenika vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe JŠ i MŠ riječima: "Pičke jedne, balavci, hoćete me privest možda?", zbog čega je isti uhićen u 17:30 sati da bi po dolasku u službene prostorije IX PP Zagreb, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika LŠ za vrijeme obavljanja službe riječima "Popuši mi kurac smrade ćelavi", s napomenom da je temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj: Pp-3155/2025-4 od 12.12.2025. uvjetno kažnjen za istovrsni prekršaj,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovu citiranog propisa izriče
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju 11 dana, računajući od trenutka uhićenja dana 08. ožujka 2026. godine u 17:30 sati do 18. ožujka 2026. u 12:00 sati, kao 11 dana zatvora pa okrivljenik ima za izdržati još 9 (devet) dana zatvora.
II. Na temelju čl.46.st.1. Prekršajnog zakona okrivljenom JŠĐ
opoziva se
uvjetna osuda primijenjena okrivljeniku presudom Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj: Pp-3155/2025-4 od 12.12.2025., pravomoćna 12.12.2025. godine te se iz te presude uzima kao utvrđena
kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadeset pet) dana zatvora
te se, na temelju čl.39.st.1.tč.1. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupan trošak prekršajnog postupka 50,00 (pedeset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem članka 182.t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika se
oslobađa od optužbe
2. da bi dana 08. ožujka 2026. godine u 17:00 sati u Sesvetama, na [adresa] bilo utvrđeno da unazad 4 mjeseca stanuje na adresi u [adresa], a u zakonskom roku od 15 dana isto nije prijavio nadležnom tijelu,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 16. Zakona o prebivalištu.
Obrazloženje
1. IX Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je doista izvrijeđao djelatnike policije prilikom vršenja službe, a sve zbog alkohola jer se napio od sreće jer je dobio posao u Poreču. Dozvolio je da im je možda i rekao riječi navedene u optužnom prijedlogu, ali zbog alkoholiziranosti se ne sjeća što je govorio. Točno je da je već kažnjen za isto djelo u Stalnoj službi u Vrbovcu i nalazi se pod uvjetom. Na upit sutkinje da li živi u [adresa], istaknuo je da ne živi, živi njegova majka koja je teže bolesna, a on je došao da joj pomogne prije nekih 12-ak dana. On živi nevjenčano sa suprugom VŠ u [adresa] te je prijavljen na adresi [adresa].
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, službenu zabilješka o zaprimanju prijave o događaju, izvješće policijskih službenika, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu NZHMGZ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, preslika pravomoćne presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu od 12.12.2025. godine, izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju prekršaja, te potvrdu iz prekršajn e evidencij e Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 09.03.2026. godine, rješenje o zadržavanju, dopis Zatvoru u Zagrebu.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a što je u svojoj obrani i priznao.
Iz obrane okrivljenika vidljivo je da isti je doista izvrijeđao djelatnike policije prilikom vršenja službe pod utjecajem alkohola, a zbog kojeg utjecaja alkohola se i ne sjeća što je govorio, međutim, riječi iz činjeničnog opisa djela prekršaja su navedene upravo i u izvješću policijskih službenika ĆŠ i UŠ, ČŠ i vježbenika IŠ, koje izvješće su uredno i potpisali, a u istom su navedene riječi kojima je okrivljenik vrijeđao, prvo u stanu svoje majke policijske službenike TŠ i MŠ prilikom vršenja službe vičući: "Pičke jedne, balavci, hoćete li me privesti možda", a sa kojim vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika je i nastavio prema policijskom službeniku u policijskoj postaji, vičući: "Popuši mi kurac, mater ti jebem, smrade čelavi", te je takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim te mu za djelo pod tč.1. izrekla kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, cijeneći da je okrivljenik recidivist, te da ukazuje upornost u ponavljanju prekršaja, iako je bio pod uvjetom za događaj iz 12 mjeseca 2025. godine, što je vidljivo iz ovosude presude poslovni broj: Pp-3155/2025-4, pravomoćna 12.12.2025. godine.
Sutkinja je temeljem u izreci citirane odredbe opozvala navedeni uvjet. Kako mu je ovom presudom izrečeno bezuvjetno novih 20 dana zatvora, te nakon što je uračunato zadržavanja u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana, okrivljenik ima za izdržati još 9 dana zatvora.
6. Također ovom presudom mu je opozvan uvjet od 25 (dvadeset pet) dana zatvora, pa mu je temeljem čl.39.st.1.tč.1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana, koju ima za izdržati po pravomoćnosti ove presude.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovnom stanju okrivljenika.
8. Temeljem u izreci citiranog propisa, sutkinja je okrivljenika oslobodila za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude, prihvaćajući obranu okrivljenika kao moguću, u kojoj je isti naveo da je došao u posjet bolesnoj majci prije dvanaest dana, te da sa nevjenčanom suprugom živi na adresi prebivališta, koje je prijavljeno u [adresa], a tužitelj sudu nije podastro niti jedan dokaz da isti živi 4 mjeseca neprijavljeno na adresi u [adresa], tj. nije ni konkretizirao od kojeg datuma se okrivljenik nalazi na navedenoj adresi, pa stoga nije jasno navedeno vrijeme počinjenja djela prekršaja te usklađen činjenični opis djela sa zakonskim opisom radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, obzirom se radi o obvezi vezanoj uz rok od 15 dana kada počinje teći, upravo od dana dolaska na navedenu adresu.
U Sesvetama, 18. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
