Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-889/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od suca Josipa Štrucelja predsjednika vijeća, sutkinje Vinke Vrančić izvjestiteljice i članice vijeća, te sutkinje Vesne Britvec članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača TF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu Stalne službe u Ivancu broj St-634/2025-7 od 28. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 18. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba vjerovnika i ukida rješenje Općinskog suda u Varaždinu Stalne službe u Ivancu broj St-634/2025-7 od 28. studenog 2025., te se predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja poslovni broj St-634/2025-7 od 28. studenog 2025., odlučeno je:

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač TF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača i to iz sljedećih osnova:

1. osnova broj Ovrv-10725/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN, vjerovnik Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, zaprimljena 09.02.2024., glavnica: 63,72 EUR, kamata:

18,86 EUR, trošak: 71,60 EUR,

2. osnova broj Ovrv-12041/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN, vjerovnik Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, zaprimljena 28.04.2023., glavnica: 63,72 EUR, kamata:

26,06 EUR, trošak: 71,50 EUR

3. osnova broj Ovrv-1570/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN, vjerovnik A1 Hrvatska d.o.o., VRTNI PUT 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 29524210204, zaprimljena 21.05.2025., glavnica: 316,34 EUR, kamata: 77,71 EUR, trošak: 107,10 EUR

4. osnova broj R1 Ob-1037/2024-4, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U

VARAŽDINU, VARAŽDIN, vjerovnik REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 05.09.2025., glavnica: 19,91 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR 5. osnova broj Ovrv-4560/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN, vjerovnik Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, zaprimljena 26.09.2023., glavnica: 63,72 EUR, kamata:

23,00 EUR, trošak: 71,60 EUR

6. osnova broj Ovrv-9137/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN, vjerovnik EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 29.07.2024., glavnica: 1.473,10 EUR, kamata: 262,39 EUR, trošak: 406,47 EUR

7. Temeljem osnova za plaćanje Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 6,64 EUR:

- Osnova broj R1 Ob-1037/2024-4 iznos 6,64 EUR."

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio vjerovnik Republika Hrvatska zbog pogrešne primjene materijalnog prava, povreda odredba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da sud drugog stupnja usvoji žalbu i ukine pobijano rješenje te predmet vrati na ponovni postupak pred sud prvog stupnja, odnosno da isto preinači i rješenjem uskrati potrošaču oslobođenje od obaveza. Navodi da je sud propustio postupiti po odredbi članka 79. točka f stavak 2. i stavak 3. Zakona o stečaju potrošača (Narodne Novine 100/15, 67/18, 36/22, 27/24 – dalje ZSP) time što iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova registracijskih vozila nije utvrdio podatke o stjecatelju i otuđivatelju vozila, da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koju je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača i prema tome donijeti odluku o poštenju ili nepoštenju potrošača. Tvrdi da je potrošač dana 19. kolovoza 2024. kupio osobno vozilo Volkswagen Golf 2002. što ukazuje da je imao novčana sredstva s kojim je mogao namiriti vjerovnike, a to nije učinio, da je neposredno nakon otvaranja predmetnog postupka vozilo prijevremeno odjavio, dakle da je je potrošač unutar trogodišenjeg razdoblja imao primanja iz kojih je mogao namiriti svoje vjerovnike.

4. Žalba je osnovana.

5. Prilikom donošenja pobijanog rješenja ostvaren je žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 355. ZPP-a, te je posljedično tome pogrešno sud prvog stupnja prilikom donošenja pobijanog rješenja primijenio odredbe članka 79.g stavak 1., 2. i 4. ZSP-a.

6. Iz spisa predmeta proizlazi da je FINA na temelju odredbe članka 79.f stavak 2. i članka 79.d stavak 5. ZSP-a dostavila podatke o imovini potrošača u kojima je navedeno, da je potrošač vlasnik osobnog vozila marke Volkswagen, tip vozila Golf, model 1.9 TDI kojeg je stekao dana 19. kolovoza 2024., a odjavio dana 25. studenog 2025., te je naznačena vrijednost vozila od 800,00 EUR.

7. Prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju zaključio da je vrijednost imovine koja bi se mogla unovčiti manja od 10.000,00 kn/1.327,23 EUR u smislu odredbe članka 79.d stavak 1. ZSP-a, no pritom nije uzeo u obzir da je to vozilo potrošač stekao u posljednjoj godini prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka u smislu odredbe članka 75. stavak 1. točka 3. ZSP-a.

8. Prema odredbi članka 2. stavak 1. ZSP-a cilj tog zakona je poštenog potrošača osloboditi od obveze koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza). Prema stavu 2. poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s zakonom.

8.1. Prema odredbi članka 75. stavak 1. točka 3. ZSP-a sud će rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač u posljednjoj godini prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje onemogućio namirenje vjerovnika time što je preuzimao neprimjerene obveze, nesavjesno i nepošteno umanjivao vrijednost svoje imovine ili da iz izgleda za poboljšanje financijskog položaja odgađao otvaranje postupka stečaja.

9. Sukladno navedenim zakonskim odredbama poštenje potrošača je pretpostavka za oslobođenje potrošača od preostalih obveza, s time da se poštenje ocjenjuje prema ponašanju potrošača kako prije tako i u tijeku postupka pa i u situaciji kada potrošač nije ispunio svoju obvezu dostave popisane imovine, sukladno odredbi članka 79.f stavak 2. ZSP-a, a što je u konkretnom slučaju izostalo.

10. Slijedom iznijetoga, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a uvažiti žalbu vjerovnika Republike Hrvatske i ukinuti pobijano prvostupanjsko rješenje, te odlučiti kao u izrijeci ovog rješenja.

11. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja uklonit će navedene nepravilnosti na koje je ukazano ovim rješenjem, zaključkom utvrditi vrijednost pokretnina potrošača, pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje, te donijeti novu odluku u kojoj će se izjasniti o potrošačevom poštenju ili nepoštenju .

U Karlovcu 18. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

Josip Štrucelj