REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1554/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BR, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-4/90325, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 24. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BR, sin B i F, r. E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, inženjer prometa, umirovljenik, mjesečnih primanja od 380,00 €, udovac, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što dana 10. travnja 2023. u 10:30 sati u Draganiću, Lug kod kbr. 2 upravljajući vozilom marke Opel, registarske oznake i broja [registarska oznaka], te krećući se naseljem Lug od smjera Zagreba u smjeru Karlovca, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st. 8. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 163. st. 8. ZSPC-a uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ) prema okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

opomena

IV Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude u korist Državnog proračuna RH jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izda la je 24. studenog 2023. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/90325, URBROJ: 511-05- 13-23-1 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom dana 17. ožujka 2026., u kojoj je izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim obaveznim prekršajnim nalogom. Priznao je da je kritične zgode upravljao vozilom marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka] te da se kretao od smjera Zagreba u smjeru Karlovca naseljem Lug, a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas iz razloga što je bio na operaciji pa zbog medicinskih razloga ne može koristiti pojas za vrijeme vožnje jer mu isti stvara nelagodu za vrijeme vožnje. Zamolio je sud da mu smanji novčanu kaznu s obzirom na iznos njegove mirovine. Okrivljenik je na spis predao medicinsku dokumentaciju.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3. PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije (list 24 spisa).

5. Slijedom navedenog, sud je na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima utvrdio da okrivljenik dana 10. travnja 2023. u 10:30 sati u Draganiću, Lug kod kbr. 2 upravljajući vozilom marke Opel, registarske oznake i broja [registarska oznaka], te krećući se naseljem Lug od smjera Zagreba u smjeru Karlovca, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa .

6. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 163. st. 1. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

7. Na temelju čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotno cijenjeno je da okrivljenik nije bio ranije prekršajno kažnjavan što je utvrđeno iz potvrde iz Prekršajne evidencije te njegovo slabo imovinsko stanje s obzirom da prima mirovinu u iznosu od 380,00 eura, a drugih prihoda nema. Kao olakotno cijenjeno je njegovo zdravstveno stanje, o čemu je dostavio liječničku dokumentaciju iz koje proizlazi da okrivljenik ima kolostomu zbog koje prilikom korištenja sigurnosnog pojasa isti vrši pritisak na stomačnu vrećicu, te da je isti priznao počinjenje prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, postupanje okrivljenika te da počinjenim prekršajem nisu nastale nikakve negativne posljedice za druge sudionike u prometu kritične zgode, sud je ocijenio da se u konkretnom slučaju radi o očito lakom obliku prometnog prekršaja pa je prema okrivljeniku na temelju čl. 43. st. 1. PZ-a primijenio opomenu smatrajući da će se postići svrha mjere upozorenja bez kažnjavanja.

8. Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ- okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 18. ožujka 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

BRS, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju