Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp 179/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene ŠE iz [adresa] i drugookrivljene SE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, („NN“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/26-5/1777, urbroj: 511-07-27- 26-1 od dana 25. siječnja 2026. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave, dana 18. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljena: ŠE, kći RE i Š, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa osnovnom školom, domaćica, razvedena, mj. primanja u iznosu od 370,00 Eura socijalne pomoći, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj]

Drugookrivljena: SE, kći S i R, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, frizer, nezaposlena, razvedena, majka petero djece, mj. primanja u iznosu od 1.600,00 Eura, prekršajno nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v e s u

I. što su dana 23. siječnja 2026. godine u 17:15 sati u [adresa], narušavale javni red i mir na način da se prvookrivljena ŠE obratila drugookrivljenoj SE na ulici vičući riječima "dali je moja sestra ostavila kakav dug za platiti", na što se drugookrivljena obratila vičući prvookrivljenoj riječima "nemoj mi se unositi u facu", nakon čega su se počele međusobno naguravati i odgurivati jedna od druge kojom prilikom nisu zadobile vidljive ozljede. Nakon čega su prestale s narušavanjem javnog reda i mira.

II. Dakle, narušavale su javni red i mir svađom i tučom na javnom mjestu,

III. čime su počinile prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. istog Zakona.

IV. Temeljem navedenog propisa prvookrivljenoj i drugookrivljenoj se

i z r i č e

Prvookrivljenoj:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura)

Drugookrivljenoj:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura)

V. Prvookrivljena i drugookrivljena dužne su novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljene ne plate novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona („NN“ br 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljene u zadanom roku plate 2/3 gore navedene novčane kazne u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljena i drugookrivljena dužne su podmiriti troškove postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/26-5/1777, urbroj: 511-07-27-26-1 od dana 25. siječnja 2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv prvookrivljene i drugookrivljene, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Prvookrivljena je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavila kako je točno da se dana 23. siječnja 2026. godine na ulici posvađala i naguravala s SE, te kako joj je žao što je to napravila i što je do tog sukoba došlo, te da se isti neće ponoviti.

3. Drugookrivljena je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavila kako priznaje da se dana 23. siječnja 2026. godine na ulici sukobila s ŠE i kako je svjesna počinjenog prekršaja.

4. Na temelju priznanja prvookrivljene i drugookrivljene, te uvidom u zapisnike o ispitivanju osumnjičenika, Sudac smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, stoga je iste proglasio krivima i izrekao im odgovarajuću kaznu.

5. U djelu okrivljenika Sudac je našao obilježja prekršaja za koje ih tereti optužni prijedlog.

6. Prilikom odmjeravanja kazne prvookrivljenoj i drugookrivljenoj za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istih utvrdio je priznanje, imovinsko stanje i dosadašnje nekažnjavanje dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenima izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Kazna je okrivljenima izrečena temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Sud je okrivljene obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenih.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 18. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Prvookrivljenoj,

2. Drugookrivljenoj,

3. Tužitelju,

4. Spis.