Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-33/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ulica 26. lipnja 12, radi davanja odobrenja za zastupanje maloljetne djece UO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s adresom prebivališta [adresa], Ulica 26. lipnja 12, prilikom sklapanja ugovora o prodaji nekretnina u suvlasništvu maloljetne djece, 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], majci mlt. UO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi troje iz Čazme, Ulica 26. lipnja 12, zastupanje mlt. UO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], prilikom zaključenja kupoprodajnih ugovora s trećim osobama kao kupcima u odnosu na pokretnine i to:

-osobni automobil marke Toyota, tip Land Cruiser, 90, broj šasije:

JT111GJ9500021584, god. proizvodnje 1996., reg. oznake [registarska oznaka],

-osobni automobil marke Škoda tip Octavia, 2.0 TDI, broj šasije:

TMBJJ7NE4J0077423, god. proizvodnje 2017., reg. oznake [registarska oznaka],

-laka prikolica marke WESTFALIA, tip W 600, broj šasije: [broj šasije], god. proizvodnje 1980., reg. oznake [registarska oznaka],

na kojima su Ivan mlt. Starčević, OIB: [osobni identifikacijski broj] i Antun mlt. Starčević, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], Ulica 26. lipnja 12, upisani kao suvlasnici svaki u 1/3 dijela, a predlagateljica će novce dobivene od prodaje vozila, u omjeru u kojemu su maloljetna djeca suvlasnici na predmetnim vozilima, položiti na račune maloljetne djece.

II. Odobrava se ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], majci i zakonskoj zastupnici mlljt. UO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi troje iz Čazme, Ulica 26. lipnja 12, zastupanje mlt. UO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], prilikom zaključenja darovnog ugovora s UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], ocem ostavitelja, kao daroprimateljem u odnosu na pokretnine i to:

-rukohvat s mehanizmom za okidanje, marka i model: BLASER R-8, tvornički broj [tvornički broj],

-užljebljena cijev, marka i model: BLASER R-8, kalibar: 8x57 MM IS, tv. broj [tvornički broj],

-puška s užljebljenim cijevima, marka i model: MAUSER M98, kalibar 8x57 MM IS, tv. Broj [serijski broj oružja],

-pištolj, marka i model: CZ M57, kalibar: 7,62 MM, tvornički broj [serijski broj oružja],

-puška s užljebljenim cijevima, marka i model: MAUSER 66, kalibar 8x57 MM, tv. broj [serijski broj oružja],

-puška s glatkim cijevima, marka i model: ČZ BRNO SUPER 571.1, kalibar: 12 (12/70), tvornički broj [serijski broj oružja],

na kojima su Ivan mlt. Starčević, OIB: [osobni identifikacijski broj] i Antun mlt. Starčević, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], Ulica 26. lipnja 12, upisani kao suvlasnici svaki u 1/3 dijela.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je ovome sudu podnijela prijedlog radi odobrenja zastupanja maloljetne djece u poduzimanju pravnih radnji potrebnih radi prodaje suvlasničkih dijelova u odnosu na pokretnine-osobna motorna vozila i prikolicu, te oružje, u ime i za račun maloljetne djece. U prijedlogu se navodi da predlagateljica, odnosno njena djeca, imaju namjeru raspolagati pokretninama na kojima su djeca upisana kao nositelji stvarnih prava iza smrti njihova oca, UO rođenog **.**.1984. a umrlog **.**.2025., i to na način da sa trećim osobama zaključe ugovor o kupoprodaji suvlasničkih dijelova na motornim vozilima i prikolici, a da oružje daruju djedu po pok. ocu maloljetne djece, UO.

1.1. S obzirom da su maloljetna djeca rješenjem o nasljeđivanju donesenim po javnom bilježniku Ivani Mrsin Kusturin iz [adresa] poslovni broj: O-2368/2025, UPP/OS-O- 146/2025 od 30. prosinca 2025. stekla i suvlasništvo na motornim vozilima/osobnim automobilima i lakoj prikolici u 1/3 dijela, da nisu u mogućnosti koristiti iste pokretnine zbog svoje dobi, te da obitelj djece/predlagateljice nema potrebu za korištenjem istih, predlaže se od suda da predlagateljici odobri zastupanje djece prilikom sklapanja ugovora o kupoprodaji osobnih automobila/lake prikolice s trećim osobama. Navodi se da je trenutna tržna cijena osobnog automobila marke Toyota cca 2.000,00 eura, osobnog automobila marke Škoda je cca 9.000,00 eura i lake prikolice je cca 300,00 eura. Navodi se da predlagateljica ističe i obvezuje se ostvarenu kupoprodajnu cijenu položiti na postojeće bankovne račune djece. Budući da su mlt. djeca stekla suvlasništvo nad predmetnim oružjem, a da nisu u mogućnosti isto koristiti zbog svoje dobi, te da predlagateljica nema potrebu za korištenjem istih niti posjeduje oružni list, predlagateljica bi darovnim ugovorom oružje darovala ocu ostavitelja, djedu mlt. djece UO, koji će podići oružje i sačuvati ih do punoljetnosti svojih unuka, pa predlaže da sud nakon provedenog postupka donese odluku kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.

2. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u rješenje o nasljeđivanju donesenim po javnom bilježniku Ivani Mrsin Kusturin iz [adresa] poslovni broj: O-2368/2025, UPP/OS- O-146/2025 od 30. prosinca 2025., u jedinstveni registar osoba za maloljetnu djecu, te je saslušana predlagateljica.

3. Izvedeni dokazi ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP) u vezi sa čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.).

4. Uvidom u jedinstveni registar osoba je utvrđeno da je predlagateljica majka maloljetne djece, a da je otac UO.

4.1. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivani Mrsin Kusturin iz [adresa] poslovni broj: O-2368/2025, UPP/OS-O-146/2025 od 30. prosinca 2025. je utvrđeno da su maloljetna djeca zajedno s predlagateljicom proglašeni nasljednicima iza pok. UO rođenog **.**.1984. a umrlog **.**.2025. i to svaki u 1/3 dijela, između ostaloga, i na stvarima koja su pobliže opisana u izreci ovoga rješenja.

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čazma u izvješću i mišljenju od 11. veljače 2026. o prijedlogu predlagateljice je naveo da je predlagateljica osnovnu školu završila u Ivanskoj, a srednjoškolsko obrazovanje nastavila je u [adresa], za zanimanje ekonomista. Bila je vrlo dobra do odlična učenica, uzornog vladanja, bez izrečenih pedagoških mjera. Nakon završetka srednje škole 5 godina provela je pomažući roditeljima oko poljoprivrede. Potom se zapošljava u poduzeću Benšak u Đurđicu kao administrativni referent gdje je radila otprilike 8,5 godina. Prije otprilike mjesec dana zaposlila se u Čazmatransu radi blizine radnog mjesta. Od prihoda ostvaruje plaću u iznosu od 900,00 € mjesečno. Podnijela je zahtjev za dječji doplatak. Upisana je kao vlasnica zemljišta u Ul. 26. lipnja 12, nedaleko od obiteljske kuće. Od pokretnina u vlasništvu posjeduje automobil marke Škoda Fabia 2008. god te je suvlasnica u 1/3 dijela dva osobna automobila, Toyota i Škoda, te lake prikolice. Pok. supruga UO upoznala na radnom mjestu dok je isti radio na lovištu na području Đurđica. Emocionalnu vezu započeli su tijekom 2018., a bračnu zajednicu sklopili su 5. rujna 2020. nakon čega započinju i zajednički život. Navodi se da je pok. UO, otac maloljetne djece, rođen **.**.1984. u [adresa], da je preminuo **.**.2025. uslijed nesreće na radnom mjestu, odnosno na istog je palo drvo koje je rušio drugi radnik. Pok. UO osnovnu školu završio je u [adresa], a srednjoškolsko obrazovanje nastavio je u SŠ Čazma, smjer opća gimnazija. Potom završava Veleučilište u Karlovcu i stječe zanimanje inženjer lovstva i zaštite prirode. Za života radio je na raznim lovištima u struci, a od 2018. bio je zaposlen u Šumariji u Čazmi. U bračnoj zajednici ŠO i pok. UO rođeno je dvoje mlt. djece: UO, rođen **.**.2021. u [adresa], dječak polazi vrtić u [adresa], rođen iz majčine uredne trudnoće u terminu poroda carskim rezom, urednog je razvoja, imao operaciju krajnika, i GO, rođen **.**.2023. u [adresa], dječak polazi dječji vrtić u [adresa], rođen iz majčine uredne trudnoće u terminu poroda carskim rezom po rođenju prebolio enterovirus, urednog je razvoja.

5.1. U mišljenju se navodi da je u povodu predmetnog prijedloga predlagateljica saslušana kod HZZSR PU Čazma 11. veljače 2026. te je navela kako su ona i mlt. djeca po smrti supruga UO naslijedili dva osobna automobila, od kojih je jedan Toyota stara 30 godina, a drugi Škoda Octavia koja joj nije potrebna i prevelika je za njihove potrebe, te laku prikolicu koja je pok. suprugu služila za prevoženje drva, što obitelji također trenutno nije potrebno obzirom da su djeca mala, a ona se ne služi istim. Novac od prodaje navodi kako bi položila na račune dječaka koje imaju otvorene u Erste banci kako bi im isti poslužio za kasnije školovanje, fakultet ili sl. Također, naslijedili su oružje, a koje je voljna darovati svekru UO obzirom da je isti lovac, ima dozvolu za oružje, s pok. UO povremeno je razmjenjivao oružje obzirom da su oboje bili lovci i brine o istom, dok ona s druge strane ne posjeduje dozvolu za isto niti zna rukovati njime. Također navodi kako bi isto voljela darovati svekru UO za eventualni slučaj da će se netko od djece u budućnosti htjeti baviti istim i kako bi imali naslijeđe svoga oca. Navodi se da HZZSR PU Čazma prethodno nije imao postupanja u obitelji ŠO i pok. UO niti raspolaže saznanjima vezano uz zanemarivanje ili kršenje prava mlt. djece. Zaključno, HZZSR PU Čazma je suglasan s prijedlogom predlagateljice da zastupa mlt. djecu prilikom sklapanja ugovora o kupoprodaji osobnih automobila i lake prikolice s trećim osobama ukoliko se imenovanoj naloži da prihod dobiven od prodaje položi na račun mlt. djece. Također, suglasan je da ŠO zastupa mlt. djecu prilikom sklapanja darovnog ugovora kojim bi se naslijeđeno oružje darovalo članu obitelji, odnosno djedu UO, obzirom da su mlt. djeca premalena i nisu u mogućnosti trenutno isto koristiti.

6. Saslušana na ročištu održanom 12. ožujka 2026. predlagateljica je navela da je podnijela prijedlog iz razloga što trenutno ima u vlasništvu automobil Toyotu, Land cruzer, Škodu Octaviu, a ti joj automobili ne trebaju jer ovaj automobil Toyota je jako star, 1996. godina proizvodnje i njega koristi svekar, a troškovi održavanja su veliki za tako staro vozilo. Automobil Octavia je kupljen za potrebe odlaska cijele obitelji na dulje puteve, primjerice na ljetovanje na more, a nakon što je suprug preminuo isti je prevelik jer postojeći kojeg ima je Škoda Fabia, a koji je dovoljan za njezine potrebe i potrebe dvoje djece. Što se tiče lake prikolice Westfalia, istu ne koristi, također je stara, godina proizvodnje 1980. Oružje koje je naslijedila ona i maloljetna djeca su im nepotrebni i ona ga ne koristi, to oružje je koristio suprug koji je bio inženjer šumarstva, a zajedno sa svekrom, tj. ocem maloljetne djece UO, svekar je isto s ocem djece razmjenjivao, pa stoga želi svo oružje darovati svekru UO, tj. muževom ocu. Zaposlena je u Čazmatrans Novi, mjesečna plaća je u prosjeku 900,00 eur. Ima u vlasništvu zemljište u [adresa], riječ je o travnatoj livadi. Ima u vlasništvu automobil Škoda Fabia, godina proizvodnje 2008. Nema kredita. Živi u kući koja je u vlasništvu njezinog svekra. Misli da su mjesečne režije za cijelu kuću prosječno mjesečno 500,00 eur kroz cijelu godinu.

7. Na temelju odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.

7.1. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Stavkom 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

8. Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, ocjena je ovoga suda da je opravdan prijedlog predlagatela i nije u suprotnosti sa interesima maloljetne djece UO i GO, obzirom na obiteljske prilike predlagateljice i maloljetne djece, te činjenicu da će sredstva od sklapanja ugovora o kupoprodaji pokretnina biti položena na račun maloljetne djece, i ispunjene su pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona, pa je u skladu sa citiranim zakonskim odredbama odlučeno kao u izreci rješenja.

Bjelovar, 18. ožujka 2026.

Sudac

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Predlagateljici

2. Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Čazma

3. Spis