REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ref 29 P : P-4897/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja VĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku AĐ, protiv tuženika ŠĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; RĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I „Utvrđuje se da je tužitelj VĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , vlasnik za cijelo nekretnine položene u k. o. [katastarska općina] i to nekretnine koja se sastoji od dijela čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 215 m2 (u prilogu na „Prikazu lica mjesta 1“ vještva vještaka Tomislava Čipčića dipl. ing. geod. omeđeno slovima A- B-C-F-A) i dijela čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 140 m2 (u prilogu na „Prikazu lica mjesta 1“ vještva vještaka Tomislava Čipčića dipl. ing. geod. omeđeno slovima C-D- E-F-C), koja nekretnina je prikazana u vještva vještaka Tomislava Čipčića dipl. ing. geod. od 10. srpnja 2021.g. na „Prikazu lica mjesta 1“ i omeđena slovima „A-B-C-D- E-F-A“.Slijedom navedenog tužitelj je ovlašten, na osnovu ove presude, zahtijevati izradu i provedbu parcelacije predmetnih nekretnina prema granicama fizički odijeljenih dijelova nekretnina, na način kako je to opisano u izreci presude, te ishoditi uknjižbu prava vlasništva parcelacijom novoformiranih čestica zemlje na svoje ime i kao svoje vlasništvo za cijelo, uz istodoban izbris zemljišnoknjižnih prava tuženika u pogledu tih nekretnina, a što su tuženi dužni trpjeti, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.“
II „Utvrđuje se da je tužitelj VĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , vlasnik za cijelo nekretnine položene u k. o. [katastarska općina] i to nekretnine
Poslovni broj: Ref 29 P : P-4897/2025-3
koja se sastoji od dijela čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 87 m2, dijela čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 19 m2, čest. zgr. [katastarska čestica] u površini od 29 m2, dijela čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 14 m2 i dijela čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 78 m2, koja nekretnina je prikazana u vještva vještaka Tomislava Čipčića dipl. ing. geod. od 10. srpnja 2021.g. na „Prikazu lica mjesta 2“ i omeđena slovima „M-N-O-P-I-J-G-X-R-S- T-K-L-M“ (a što odgovara tijelu na skici geodetskog ureda Girus d.o.o. od 06.2015.god. označeno brojevima 4-5-6-7-8-9-28-36-37-38-31-32-33-34-22-23-26- 27-10-4).Slijedom navedenog tužitelj je ovlašten, na osnovu ove presude, zahtijevati izradu i provedbu parcelacije predmetnih nekretnina prema granicama fizički odijeljenih dijelova nekretnina, na način kako je to opisano u izreci presude, te ishoditi uknjižbu prava vlasništva parcelacijom novoformiranih čestica zemlje na svoje ime i kao svoje vlasništvo za cijelo, uz istodoban izbris zemljišnoknjižnih prava tuženika u pogledu tih nekretnina, a što su tuženi dužni trpjeti, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.“
Obrazloženje
S obzirom da tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Splitu, 18. ožujka 2026.
Sudac
Josip Mrkonjić
Poslovni broj: Ref 29 P : P-4897/2025-3
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u
.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. VĐ, [adresa] zastupanog po punomoćniku AĐ
2. ŠĐ, [adresa]; PĐ,
[adresa]; RĐ, [adresa]
