REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-609/2024-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D J E L O M I Č N A P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], protiv tuženika DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. IK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica AK, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, nakon glavne rasprave održane i zaključene 4. veljače 2026. u prisutnosti tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanih tuženika, posebne skrbnice i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, uz isključenje javnosti, 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 14. veljače 2013. u Sesvetama, koji je upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Sesvete za godinu 2013. pod rednim brojem 00055, kojeg su sklopili

DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa],

i

BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. u Zagrebu.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na donošenje odluke o roditeljskoj skrbi.

II. Postupak će se nastaviti nakon što Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete učini procjenu opravdanosti produljenja privremenog povjeravanja skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji ili nakon što podnese sudu prijedlog za izricanje odgovarajuće sudske mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta zajedno s individualnim planom i stručnom obiteljskom procjenom.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu 9. svibnja 2024. izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka koje je podnijela na predmet ovog suda posl. broj R1 Ob-242/2023. Uvidom u navedeni predmet sud je utvrdio kako je 28. travnja 2023. doneseno rješenje kojim se smatra da je prijedlog predlagatelja BK i DK radi sporazumnog razvoda braka i odobrenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi povučen. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 15. ožujka 2024. Podnesak tužiteljice od 9. svibnja 2024. je izdvojen u novi predmet koji se vodi pod poslovnim brojem P Ob-609/2024. Tužiteljica je, po pozivu suda, uredila tužbu i tužbeni zahtjev podneskom od 30. rujna 2024. Tužiteljica u tužbi navodi kako su ona i tuženik sklopili brak 14. veljače 2013. u [adresa], a koji je brak upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2013. pod rednim 00055. U braku tužiteljice i tuženika dana 10. rujna 2013. rođeno je mlt. dijete IK te je dana 31. listopada 2015. rođeno mlt. dijete CK. Bračni odnosi parničnih stranaka su teško i trajno poremećeni. Do prestanka bračne zajednice parničnih stranaka došlo je zbog kontinuiranog psihičkog i fizičkog nasilja od strane tuženika prema tužiteljici i zajedničkoj maloljetnoj djeci. Bračna zajednica bila je obilježena fizičkim zlostavljanjem, posesivnom ljubomorom i agresijom, a zbog čega je tužiteljica zajedno s maloljetnom djecom u listopadu 2018. bila smještena u Caritasovoj Kući za žrtve obiteljskog nasilja. Budući da po izlasku iz Kuće za žrtve obiteljskog nasilja tužiteljica nije mogla osigurati adekvatne uvjete za maloljetnu djecu, ista su rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, poslovni broj R1 Ob- 280/2021 od 3. studenog 2021. bila povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ĐK, [adresa], iz [adresa], u trajanju od jedne godine. Tužiteljica ukazuje da se mlt. djeca i dalje nalaze u privremenom smještaju udomiteljskoj obitelji JK, a temeljem rješenja naslovnog suda poslovni broj R1 Ob-1396/2022-5 od 24. studenog 2022. te rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, KLASA: UP/I-551-04/23-02/48, URBROJ: 139/104-11/9-22-5 od 27. studenog 2023. i rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, KLASA: UP/I-551-04/23-02/47, URBROJ: 139/104-11/9-23-5 od 24. studenog 2023. Tužiteljica je prije podnošenja ove tužbe pokrenula postupak radi provođenja obveznog savjetovanja prije razvoda braka pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Sesvete, a u svezi čega dostavlja Izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije razvoda braka, KLASA: 552- 05/23-07/74, URBROJ: 139-104-11/5-23-6 od 28. prosinca 2023. Tijekom postupka obveznog savjetovanja nije postignut sporazum o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa sa mlt. djecom. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj R1 Ob-279/2021-10 od 28. siječnja 2022. tuženik je lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. IK i mlt. CK, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Budući da je tuženik pravomoćnom sudskom odlukom lišen prava na roditeljsku skrb, predlaže se da tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na maloljetnu djecu te da se osobni odnosi tuženika s maloljetnom djecom ne ostvaruju, naročito uzimajući u obzir povijest nasilnog ponašanja tuženika prema tužiteljici i mlt. djeci. Tužiteljica je u kontaktu sa udomiteljskom obitelji i mlt. djecom te ih redovito posjećuje i kontaktira. Mlt. djeca su privržena tužiteljici i vole s njome komunicirati i provoditi vrijeme. Tužiteljica je svjesna važnosti postojanja adekvatnih uvjeta za maloljetnu djecu i stabilnosti obiteljskog okruženja te smatra da je u interesu maloljetne djece da stanuju s majkom. Tužiteljica nastoji stvoriti adekvatne uvjete za djecu kako bi mogla djeci kako bi mogla ostvarivati svakodnevnu skrb i kako bi sve potrebe maloljetne djece bile u cijelosti zadovoljene. Tužiteljica je zaposlena na neodređeno vrijeme te ostvaruje prihode. Tužiteljica redovito mjesečno doprinosi za uzdržavanje djece, kako joj je naloženo od strane nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Slijedom navedenog, predlaže se da mlt. djeca stanuju s tužiteljicom nakon isteka mjere oduzimanja prava tužiteljici na stanovanje s djecom mlt. IK i MK i po nastupanju mogućnosti da tužiteljica preuzme brigu o mlt. djeci. Sukladno odredbi članka 175. stavka 2. Obiteljskog zakona, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ima dužnost plaćati uzdržavanje za dijete. Tužiteljica potražuje od tuženika da doprinosi za uzdržavanje mlt. djece u iznosu od 229,60 EUR mjesečno po djetetu, a koji je zahtjev obzirom na cjelokupne okolnosti realan i životan.

2. Tuženik je tužbu zaprimio 8. siječnja 2025. (dostavnica na str. 57 sudskog spisa) te se na istu nije očitovao.

3. Rješenjem ovog suda od 3. listopada 2024. (str. 53-55) mlt. djeci je imenovana posebna skrbnica AK, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, sukladno odredbi čl. 240. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ).

4. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom i čitanjem cjelokupne dokumentacije koja se nalazi u sudskom spisu te je izvršen uvid u spis ovog suda posl. broj R1 Ob-242/2023. Nadalje je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice dok tuženik nije saslušan jer nije pristupio na ročište određeno za saslušanje stranaka, iako je bio uredno pozvan, a izostanak nije opravdao.

5. Navedeni dokazi su provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

6. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, posl. broj R1 Ob-280/2021-8 od 3. studenog 2021. (str. 5-8) utvrđeno je kako je tužiteljici oduzeto pravo na stanovanje s njezinom mlt. djecom IK i MK, svakodnevna skrb o djeci je povjerena Udomiteljskoj obitelji JK, određeni su osobni odnosi majke s djecom te je mjera izrečena u trajanju od jedne godine.

7. Uvidom u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, KLASA: UP/I-551-04/23-02/48, URBROJ: 139/104-11/9-22-5 od 27. studenog 2023. (str. 35-37) utvrđeno je kako je mlt. IK priznato pravo na socijalnu uslugu privremenog smještaja u tradicionalnoj udomiteljskoj obitelji JK, iz [adresa].

8. Uvidom u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, KLASA: UP/I-551-04/23-02/47, URBROJ: 139/104-11/9-23-5 od 24. studenog 2023. (str. 39-41) utvrđeno je kako je mlt. MK priznato pravo na socijalnu uslugu privremenog smještaja u tradicionalnoj udomiteljskoj obitelji JK, iz [adresa].

9. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Sesvetama, posl. broj R1 Ob-279/2021- 10 od 28. siječnja 2022. (str. 46-52) utvrđeno je kako je otac DK lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu IK i CK. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 8. veljače 2022.

10. Iz mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete (dalje: Zavod) od 22. kolovoza 2025. (str. 79-80) proizlazi kako je rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, posl. broj R1 Ob-279/2021-10 od 28. siječnja 2022. otac DK lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu IK i CK. Nadalje se navodi kako je rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, posl. broj R1 Ob-280/2021-8 od 3. studenog 2021. tužiteljici oduzeto pravo na stanovanje s njezinom mlt. djecom IK i MK te se svakodnevna skrb o djeci povjerava Udomiteljskoj obitelji JK. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj R1 Ob-1396/2022-5 od 24. studenog 2022. majci je ponovno oduzeto pravo na stanovanje s njezinom mlt. djecom IK i MK te je svakodnevna skrb o djeci povjerena Udomiteljskoj obitelji JK. Navedena mjera je trajala do 24. studenog 2023. U tijeku rada s obitelji, procijenjeno je kako Zavod nema elemenata za pokretanje postupka lišenja prava na roditeljsku skrb majke. Majka mlt. djecu viđa u prosjeku jednom mjesečno, ponekad putem video poziva, a rijetko se čuju telefonski. Djeca su emotivno vezana uz majku. Majka je u korektnom odnosu s udomiteljskom obitelji. S majkom je provedeno nekoliko savjetodavnih razgovora te u svakome navodi kako i nadalje nema mogućnosti za preuzimanje svakodnevne brige i skrbi o mlt. djeci. Majka živi u unajmljenom stanu, veličine 25 m2, zaposlena je u firmi Adria grupa na poslovima čistačice, ostvaruje plaću u iznosu između 600 i 700 eura. Najam stana zajedno s režijama plaća 500 eura mjesečno. Majka nema ni financijskih ni prostornih mogućnosti za preuzimanje brige o mlt. djeci te je izjavila kako je suglasna da mlt. djeca i nadalje ostanu smješteni u udomiteljskoj obitelji JK. Udomitelj JK suglasan je da mlt. djeca i nadalje ostanu smješteni u njegovoj udomiteljskoj obitelji. Stručni tim Zavoda također smatra primjerenim da mlt. djeca i nadalje ostanu u smještaju u udomiteljskoj obitelji JK, uz suglasnost majke. Rješenjima Zavoda mlt. djeci priznaje se i nadalje pravo na socijalnu uslugu privremenog smještaja u tradicionalnoj udomiteljskoj obitelji JK. Zaključno, uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, a posebno činjenicu da je otac pravomoćno lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu stranaka te da u trenutnoj situaciji mlt. djeca ne žive niti s majkom, već su uz majčinu suglasnost povjerena na smještaj te svakodnevnu brigu i skrb udomiteljskoj obitelji, Zavod nije u mogućnosti dati prijedlog i mišljenje vezano uz roditeljsku skrb za mlt. djecu stranaka. Zavod je mišljenja kako je trenutno u najboljem interesu mlt. djece da ostanu smješteni u udomiteljskoj obitelji JK gdje se i nalaze od 31. kolovoza 2020. obzirom da aktualno majka ne može djeci osigurati stabilne uvjete za adekvatan rast i razvoj.

11. Posebna skrbnica se podneskom od 8. rujna 2025. (str. 85) očitovala na prijedlog i mišljenje Zavoda navodeći kako iz mišljenja Zavoda proizlazi da je otac lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu, da su mlt. djeca temeljem suglasnosti majke smještena u udomiteljskoj obitelji, kao i da je majka u nekoliko razgovora izjavila da nema uvjete za preuzimanje skrbi o mlt. djeci. S obzirom na navedeno, odlučivanje o sadržajima roditeljske skrbi odnosno s kim će mlt. djeca stanovati, kao i o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom trenutno se ukazuje bespredmetnim te se predlaže eventualno donijeti odluku o razvodu braka između stranaka.

12. Iz iskaza tužiteljice proizlazi kako ona i tuženik ne žive zajedno već otprilike 5 godina i nemaju nikakav kontakt jer ju je maltretirao i ona želi razvod braka. Oni imaju dvoje maloljetne djece IK koji sada ima 12 godina i ide u 4. razred osnovne škole i CK koji sada ima 9 godina i ide u 3. razred osnovne škole. Djeca su smještana kod udomitelja ĐK od 31.8.2020. i ona još nema uvjeta da djeca stanuju s njom. Ona djecu viđa jednom tjedno subotom ili nedjeljom jer preko tjedna djeca idu u školu. Nije još bila u školi koju djeca pohađaju niti vrši uvid u e-dnevnim, to sve čini udomitelj JK. Djeca ju zovu i telefonom. Ona je suglasna da djeca i nadalje ostanu kod udomitelja i ona je u jako dobrim odnosima s udomiteljima. Živi u iznajmljenom stanu na adresi [adresa] za koji plaća najamninu 400,00 eura + režije što sve ukupno iznosi 500,00 eura mjesečno. Prije je radila kao čistačica u firmi Adria grupa, međutim 4 mjeseca je bila bez posla, a sada ponovno radi kao čistačica u firmi EE Sistemi gdje ostvaruje minimalac u iznosu od 700 i nešto eura i ponekad nešto zaradi u fušu kada se nađe posla. Djeci jako dugo nije davala novaca jer nije mogla s obzirom da je bila bez posla. Djeca ne žele vidjeti oca. IK se sjeća kako ju je njegov otac maltretirao. Ona samo želi da se ona i djeca maknu od njega. Djeca su zdrava. Djeca se vesele kada ona dođe u posjetu i onda se igraju i gledaju crtiće. Udomiteljska obitelj je u Samoboru te ponekad odem ona tamo, a ponekad udomitelj doveze djecu na njezinu adresu.

13. Odredbom čl. 51. ObZ-a određeno je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana ili ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma.

14. Kako iz iskaza tužiteljice proizlazi da je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana, odnosno da ona i tuženik ne žive zajedno otprilike pet godina te da su odnosi među njima trajno i teško poremećeni, razvidno je da su ispunjeni uvjeti za razvod braka pa je trebalo, na temelju odredbe čl. 51. t. 1. ObZ-a, razvesti brak stranaka, odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

15. U odnosu na roditeljsku skrb, čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ-a je propisano da će sud odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te o uzdržavanju djeteta odlukom kojom razvodi brak, a st. 2. t. 3. istog članka je propisano da sud može tom odlukom izreći mjeru za zaštitu prava i dobrobiti djeteta kad je to prema okolnostima slučaja potrebno.

16. U postupku je nesporno utvrđeno kako je otac mlt. djece pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, posl. broj R1 Ob-279/2021-10 od 28. siječnja 2022. lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu IK i CK. Čl. 175. st. 1. ObZ-a je propisano da roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava iz roditeljske skrbi, odnosno u ovom slučaju otac je izgubio sva prava iz roditeljske skrbi.

17. Nadalje, u postupku je također nesporno utvrđeno da djeca ne stanuju niti s majkom prema kojoj su bile određivane mjere oduzimanja prava na stanovanje koje su istekle 24. studenog 2023., a Zavod je mišljenja kako nema elemenata za pokretanje postupka lišenja prava na roditeljsku skrb majke. Stoga je djeci, uz suglasnost majke, rješenjima Zavoda priznato pravo na socijalnu uslugu privremenog smještaja u tradicionalnoj udomiteljskoj obitelji JK. S obzirom sve naprijed navedene činjenice Zavod je mišljenja kako je trenutno u najboljem interesu mlt. djece da ostanu smješteni u udomiteljskoj obitelji JK obzirom da aktualno majka ne može djeci osigurati stabilne uvjete za adekvatan rast i razvoj. Majka je pred ovim sudom potvrdila kako je suglasna da djeca i nadalje ostanu kod udomitelja, ona s djecom ostvaruje osobne odnose (navedeno proizlazi i iz mišljenja i prijedloga Zavoda) i ona je u jako dobrim odnosima s udomiteljima.

18. Čl. 103. st. 1. ObZ-a je propisano da oba roditelja suglasno ili roditelj koji sam ostvaruje roditeljsku skrb o djeci može svakodnevnu skrb o djetetu, uključujući smještaj djeteta, uz odluku Zavoda, sukladno posebnom propisu kojim se uređuje socijalna skrb, povjeriti udomiteljskoj obitelji ili drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi u skladu s propisima kojima se uređuje socijalna skrb. To je u konkretnom slučaju i učinjeno s obzirom da iz mišljenja i prijedloga Zavoda proizlazi kako je skrb o mlt. djeci, uz suglasnost majke, povjerena udomiteljskoj obitelji. Čl. 103. st. 2. ObZ-a je propisano da ako smještaj djeteta traje dulje od 6 mjeseci otkad je roditelj povjerio svakodnevnu skrb o djetetu, Zavod će u daljnjem roku od 30 dana učiniti procjenu opravdanosti produljenja ove vrste smještaja ili podnijeti sudu prijedlog za izricanje odgovarajuće sudske mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta zajedno s individualnim planom i stručnom obiteljskom procjenom. Stoga je potrebno u konkretnom slučaju postupiti po navedenoj odredbi, a posebno s obzirom da je čl. 113. Zakona o socijalnoj skrbi (NN 18/22, 46/22, 119/22, 71/23, 156/23, 61/25) propisano da privremeni smještaj djece može iznimno trajati do godine dana.

19. Stoga je sud, temeljem čl. 213. st. 1. t. 1. ZPP-a u svezi s čl. 346. ObZ-a, odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

20. Postupak će se nastaviti nakon što Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete učini procjenu opravdanosti produljenja privremenog povjeravanja skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji ili nakon što podnese sudu prijedlog za izricanje odgovarajuće sudske mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta zajedno s individualnim planom i stručnom obiteljskom procjenom, sukladno čl. 215. st. 4. ZPP- a u svezi s čl. 346. ObZ-a, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. ožujka 2026.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. tužiteljici uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu i presudu

2. tuženiku

3. posebnoj skrbnici

4. HZZSR, PU Sesvete

5. Matičnom uredu vjenčanih i Matičnom uredu rođenih po pravomoćnosti