REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-41/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji tog suda Nini Ciglenečki, uz sudjelovanje Silvije Budak, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZF, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO- DO-21/2026 od 10. veljače 2026. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 18. ožujka 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe ODO ĆF, okrivljenog ZF te branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti Nikole Jukića, odvjetnika u Puli, donio je te istoga dana u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. , 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP/08)

okrivljeni ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z i majke Ć rođene I, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju pomoćni kuhar, zaposlen, bez primanja, nema u vlasništvu nekretnine niti pokretnine veće vrijednosti, lošeg imovnog stanja, formalno oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, vojsku je služio u Čapljini 1999., bez čina i odlikovanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je:

1) dana 7. veljače 2026., od 12,53 sati do 12,56 sati, u Poreču, Ulica Nikole Tesle 5, s ciljem da protupravno prisvoji tuđu stvar, u redovno radno vrijeme ušao u trgovinu „Bipa“ gdje je sa prodajne police uzeo parfem Paco Rabane, vrijedan 108,00 eura, sa parfema skinuo kartonsku kutiju te parfem stavio u džep jakne i sa istim izašao iz trgovine bez plaćanja i zadržao ga za sebe, nakon čega je u 14,23 sati, s ciljem da protupravno prisvoji tuđu stvar, ponovno ušao u istu trgovinu i sa prodajne police uzeo parfem "Yves IF men", vrijedan 112,00 eura, sa parfema skinuo kartonsku kutiju te ga stavio u džep jakne i u 14,26 sati sa tim parfemom izašao iz trgovine bez plaćanja i zadržao ga za sebe, čime je vlasnika parfema trgovačko društvo "Bipa" d.o.o. oštetio za ukupan iznos od 220,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

2) dana 9. veljače 2026., oko 11,23 sati, u Poreču, ulica Nikole Tesle 5, s ciljem da protupravno prisvoji tuđu stvar, u redovno radno vrijeme ušao u trgovinu Bipa gdje je sa prodajne police uzeo parfem "Tom Ford", vrijedan 170,00 eura te dva parfema "Yves IF men", ukupne vrijednosti 224,00 eura, te sa parfema skinuo kartonske kutije i kutije odbacio unutar trgovine, a parfeme stavio u džepove jakne, sve kako bi ih bez plaćanja iznio iz trgovine, kojom prilikom ga je prepoznala prodavačica kao osobu koja je 7. veljače 2026. počinila krađu parfema u toj trgovini, pa je pozvala policiju, kojom prilikom sa parfemima nije uspio izaći iz trgovine već je zaustavljen po policijskim službenicima,

dakle, s namjerom da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela krađe,

čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11

pa se okrivljeni ZF za produljeno kazneno djelo krađe na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

II. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom ZF u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako drugo oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja dana 9. veljače 2026. godine u 11,42 sati pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

III. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku Bipa d.o.o. (OIB: 66498917936) u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 220,00 eura (dvjestodvadeset eura) te se okrivljenom ZF nalaže isplata tog iznosa oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem odredbe iz čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik Bipa d.o.o. (OIB: 66498917936) se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 394,00 eura (tristodevedesetčetiri eura) u cijelosti upućuje u parnicu.

V. Temeljem odredbe iz čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni ZF u cijelosti se oslobađa tereta snašanja troška ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu kao ovlašteni tužitelj podnijelo je 10. veljače 2026. ovome sudu optužnicu broj: KO-DO-21/2026 od 10. veljače 2026. kojom je optužilo okrivljenog ZF (dalje: okrivljenik) zbog počinjenja jednog produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11 i jednog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. U optužnici je kao sankcija predložena jedinstvena bezuvjetna zatvorska kazna u trajanju od jedne godine.

2. Na raspravi održanoj 18. ožujka 2026. tužitelj je izmijenio pravnu kvalifikaciju djela na način da sada glasi kao u izreci ove presude.

3. Na raspravi održanoj 18. ožujka 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe i branitelja okrivljenika, upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom, no da nije suglasan s prijedlogom sankcije iz optužnice jer smatra da je isti prestrog. Nije osporio imovinskopravni zahtjev oštećenika s lista 7 spisa u iznosu od 220,00 eura koji se odnosi na dio činjeničnog opisa pod točkom 1 optužnice, a osporio je imovinskopravni zahtjev oštećenika s lista 10 spisa u iznosu od 394,00 eura koji se odnosi na dio činjeničnog opisa pod točkom 2 optužnice navodeći da su ti predmeti koji su navedeni u točci 2 vraćeni oštećeniku. Naveo je da su u cijelosti točni činjenični navodi iz uvodno objavljene optužnice te da ne osporava niti jedan navod iz iste, da mu je stvarno žao zbog počinjenja djela i da se kaje, obećao je da se to više neće ponoviti te izrazi spremnost da nadoknadi štetu oštećeniku. Dodao je da je zadnje kazneno djelo počinio 2022. godine i od tada da se promijenio, tako da zadnjih nekoliko godina nije činio kaznena djela i da se zaposlio u Njemačkoj.

4. Nakon ovakve obrane okrivljenika, tužitelj je izmijenio prijedlog sankcije na način da sada predlaže da ga se osudi na šest mjeseci zatvora.

5. Okrivljenik je prihvatio ovako izmijenjen prijedlog sankcije.

6. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, a temeljem čl. 417.a. st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitani su podaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 40-46 spisa) iz kojih proizlazi da je okrivljenik ranije kazneno osuđivan, dok prekršajno nije kažnjavan.

7. U postupku je dalje utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv (ubrojivost nije ni osporavana) i da je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje jer je zaključak suda da je znao da prisvaja i da pokušava prisvojiti tuđe stvari bez odobrenja i dozvole vlasnika – oštećenika, ne bi li se njihovim prisvajanjem okoristio. Također, okrivljeniku kao punoljetnoj osobi koja je pismena i ima završenu srednju školu te kao državljaninu Republike Hrvatske (što je sve utvrđeno iz osobnih podataka okrivljenika) te kao osobi koja je već u više navrata bila kazneno osuđivana za istovjetno ponašanje ,

zasigurno nije moglo ostati nepoznato da takvo njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.

8. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika temeljem odredbe iz čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

9. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti samog postupka i izraženo žaljenje i kajanje te spremnost da nadoknadi štetu te obećanje da neće ponoviti kazneno djelo , dok su mu otegotnim cijenjene ranije kaznene osude, koje ukazuju da je okrivljenik sklon činjenju kaznenih djela te da ranije osude očito nisu na njega utjecale u dovoljnoj mjeri da se suzdrži od ponovnog činjenja kaznenih djela. Drugih olakotnih i otegotnih okolnosti sud nije našao.

10. Slijedom svih navedenih okolnosti, a imajuću u vidu zakonom zaprijećeni okvir kazne za ovo konkretno kazneno djelo (do tri godine zatvora), sud je okrivljeniku za počinjenje produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11 izrekao zatvorsku kaznu u trajanju od šest mjeseci. Sud je stava da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom ZF u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako drugo oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja dana 9. veljače 2026. godine u 11,42 sati pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

12. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku Bipa d.o.o. u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 220,00 eura, budući da je oštećenik ovopredmetnim kaznenim djelom opisanim u točci 1. činjeničnog opisa oštećen upravo za taj iznos koji okrivljenik nije niti osporavao, te je okrivljeniku naložena isplata tog iznosa oštećeniku u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

13. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik Bipa d.o.o. je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 394,00 eura upućen u parnicu budući da se isti odnosi na predmete navedene u činjeničnom opisu pod točkom 2., a koji predmeti su vraćeni oštećeniku po djelatnicima Policijske postaje Poreč (zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta prileži na listu 15 spisa).

14. Temeljem odredbe iz čl. 148. st. 6. ZKP/08, a zbog lošeg imovnog stanja okrivljenika (bez prihoda i bez imovine), isti je u cijelosti oslobođen tereta snašanja troška ovog kaznenog postupka.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 18. ožujka 2026.

Sutkinja

Nina Ciglenečki

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-21/2026

2. Okrivljeni ZF – putem Zatvora u Puli-Pola

3. Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti Nikola Jukić, odvjetnik u Puli

4. Oštećenik Bipa d.o.o.