Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-96/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Zlatku Kojundžiću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić, zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika ŠG, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO), broj: KO-DO-858/2025-1, od 24. studenog 2025., nakon održane javne rasprave 18. ožujka 2026., u nazočnosti zamjenice ODO-a u Rijeci ŠGF, optuženika PG i branitelja optuženika JG, odvjetnika iz [adresa], donio je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
Optuženik PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JG i CG rođene Š, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mirovinom od oko 500,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, vlasnik stana na adresi prebivališta, površine 50 m2, vlasnik osobnog vozila, starog 20 godina, vojsku služio JNA 1983./1984. u Postojni, sudionik Domovinskog rata, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Medaljom Oluja, neosuđivan
k r i v j e
što je
19. rujna 2025. oko 13,45 sati, za vrijeme dok je MG bio na radnom mjestu u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka, u Rijeci, Laginjina 11a, gdje je zaposlen kao pravnik, nazvao imenovanog na službeni telefon 051-499- 138, budući je prethodno saznao da je izgubio pravo na doplatak na pomoć i njegu, kojim je obustavljen postupak priznavanja prava na inkluzivni dodatak, te tijekom razgovora, uslijed nezadovoljstva njegovim radom istome se obratio riječima: "Ako mi se ne riješi predmet, onda ćemo na ovaj ili onaj način rješavati dalje, padati će glave!", a kada ga je MG upitao da li je to prijetnja odgovorio riječima: "Padat će glave!", na što je imenovani rekao da će izrečene prijetnje prijaviti policiji nakon čega mu je rekao: "Neka me zatvore, kada izađem padati će glave", a koje riječi su kod MG izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život.
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi sa njezinim radom,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u odredbi članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po odredbi članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona,
pa se po čl. 139. st. 3. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
na temelju čl. 56. st. 1., 2., i 3. KZ/11 optuženiku PG se izriče
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko optuženik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku PG se u izrečenu kaznu zatvora imaju uračunati 2 (dva) dana lišenja slobode (19. i 20. rujna 2025.) .
Na temelju čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. i 7. ZKP/08 optuženik PG oslobađa se dužnosti naknade troška kaznenog postupka u cijelosti.
Obra zloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom poslovni broj KO-DO-858/2025- 1 od 24. studenog 2025, optužilo je PG, zbog jednog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik je iskazao da se smatra krivim, a u svojoj obrani pred ovim sudom naveo je kako priznaje počinjenje kaznenog djela i to na način kako se to navodi u optužnici, izrazio je iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela te je ujedno obećao pred sudom da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela. Ujedno se ispričao oštećeniku MG zbog predmetnog događaja. Na poseban upit optuženik navodi da boluje od PTSP-a te da na dnevnoj bazi pije 10-ak različitih vrsta lijekova, da je lošeg imovnog stanja jer ima malu mirovinu od koje mora izdvajati za lijekove mjesečno skoro 400,00 eura, njegova supruga je zaposlena, ali se trenutno nalazi na bolovanju s mjesečnom naknadnom u iznosu od oko 500,00 eura, skrbi o svom punoljetnom sinu invalidu koji je doživio tešku prometnu nezgodu u kojoj je ostao bez jedne noge dok se liječnici bore za njegovu drugu nogu i pred kojim je još puno operacija.
3. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost nazočnih stranaka pročitan je iskaz prethodno saslušanog svjedoka MG (list 45-46 spisa) te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku jedinicu (list 2-5 spisa), pritvorski zapisnik (list 24-25 spisa), nalaz specijalista KBC Rijeka za optuženika od 18. rujna 2025. (list 31 spisa) te izvadak iz Kaznene evidencije (list 19 spisa) te izvadak iz Prekršajne evidencije (list 20 spisa).
4. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći iskreno priznanje odnosno obranu optuženika, iskaz saslušanog svjedoka kao i dokumentaciju, koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik tempore criminis počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom.
5. Naime, iz obrane optuženika slijedi da je isti u cijelosti priznaje učin predmetnog kaznenog djela i to kako u njegovom objektivnom tako i subjektivnom smislu, izražava kajanje i žaljenje i daje obećanje pred sudom da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.
6. Ovakva obrana odnosno priznanje optuženika u suglasju je s rezultatima provedenog dokaznog postupka kako personalnih u vidu iskaza prethodno saslušanog svjedoka i ujedno oštećenika MG, tako i materijalnih u vidu dokumentacije koja prileži spisu, a koji svi dokazi nedvojbeno kako vremenski i prostorno, tako i po načinu počinjenja povezuju optuženog PG s počinjenim kaznenim djelom.
7. Dakle, sud je na temelju rezultata ovako provedenog dokaznog postupka utvrdio da je optuženik opisanim postupanjem ostvario sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela za koje ga je valjalo oglasiti krivim, a njegovo ukupno ponašanje kao i njegovi pojedinačni postupci tijekom činjenja predmetnog kaznenog djela, upućuju na zaključak da je predmetno kazneno djelo počinio sa izravnom namjerom.
8. S druge strane, riječi koje je optuženik u vrijeme opisanog događaja uputio oštećeniku MG, a kako se to navodi u optužnici, promatrano po objektivnom kriteriju, po svom smislu i sadržaju nedvojbeno predstavljaju prijetnju koja je kao takva bila sasvim podobna da kod osobe kojoj je upućena izazove osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost.
9. Kao olakotno sud je optuženiku cijenio relativno stariju životnu dob (rođen 1968.) ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike, odnosno da se radi o umirovljeniku s mirovinom od oko 500,00 eura, njegovo ukupno zdravstveno stanje odnosno činjenicu da boluje od PTSP-a obzirom da je sudjelovao u Domovinskom ratu, da boluje od trajne promjene ličnosti nakon katastrofalnih doživljaja, fibroze i ciroze jetre, njegovo iskreno priznanje, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela kao i obećanje dano pred sudom da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela kao i njegovu dosadašnju nekažnjavanost dok otegotnih okolnosti sud na njegov strani nije našao.
10. Imajući u vidu sve utvrđene kako olakotne okolnosti, odsustvo otegotnih okolnosti kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i počinitelja istog djela, težinu i posljedice samog djela, kao i stupanj ugroze zaštićenog dobra, sud je bio uvjerenja da optuženiku nije bilo nužno izreći kaznu već da će se i primjenom uvjetne osude, uz utvrđenu kaznu zatvora i rok kušnje kao u izreci, uz napomenu da se radi o prijedlogu kaznenopravne sankcije zastupnika optužbe prihvaćenim od strane optuženika, na optuženika sasvim dovoljno utjecati da ubuduće više ne čini ista ili slična kaznena djela i da će se time ostvariti svrha kažnjavanja odnosno generalna i specijalna prevencija.
11. Odluka o trošku donijeta je temeljem odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08, a sukladno činjenici da je optuženik umirovljenik sa mirovinom u iznosu od oko 500,00 eura mjesečno, da skrbi o svom sinu invalidu te da i sam ima značajne troškove koji se odnose na kupovinu lijekova jer i sam boluje od PTSP-a i niza vezanih somatskih smetnji, a što sve upućuje na zaključak da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.
U Rijeci, 18. ožujka 2026.
Sudac:
Zlatko Kojundžić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Optuženik PG
3. Branitelj optuženika JG, odvj. iz [adresa]
4. Oštećeniku – po pravomoćnosti
