REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica
Poslovni broj: 12. Km-8/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Tee Mirošević kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Ivanke Vitez i Miroslava Grahovca, uz sudjelovanje Ane Lovrić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema I. maloljetniku ED i II. maloljetniku GD zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. i članka 118. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici br. KOm-DO-6/26 od 9. veljače 2026., nakon održane sjednice vijeća u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici BD, I. maloljetnika ED u pratnji majke KD i II. maloljetnika GD u pratnji oca AD te braniteljice I. maloljetnika odvjetnice Krstine Stepnica Terzić i branitelja II. maloljetnika TD, te više stručne savjetnice Danijele Knežević, dana 18. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 7. stavak 1. točka 2. i članka 10. stavak 2. točke 1., 11. i 16.
Zakona o sudovima za mladež,
maloljetnom ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu E i G, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljaninu Republike Ukrajine, sa završenom osnovnom školom, neoženjenom, bez djece, nalazi se na slobodi
izriče se
odgojna mjera – posebna obveza
DA SE ISPRIČA OŠTEĆENIKU
i
DA SE UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE Poslovni broj: broj: 12. Km-8/2026-3
i
DA U ROKU OD 3 (TRI) MJESECA OD PRAVOMOĆNOSTI OVOG RJEŠENJA
UPLATI 500,00 EURA (PETSTO) U HUMANITARNE SVRHE NA RAČUN Savjetovališta "Luka Ritz", OIB: 61817894937, Našička ulica 5, Zagreb, IBAN HR04
2402 0061 1009 0000 1
II. Temeljem članka 7. stavak 1. točka 2. i članka 10. stavak 2. točke 1., 8. i 11. Zakona o sudovima za mladež,
maloljetnom GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu AD i B, rođene K, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku 4. razreda srednje škole Fran Bošnjakovića, smjer tehničar za energetiku, neoženjenom, bez djece, nalazi se na slobodi
izriče se
odgojna mjera – posebna obveza
DA SE ISPRIČA OŠTEĆENIKU
i
DA SE UKLJUČI U RAD HUMANITARNIH ORGANIZACIJA ILI POSLOVE KOMUNALNOG ILI EKOLOŠKOG ZNAČENJA U TRAJANJU OD 120 (STO DVADESET SATI) U RAZDOBLJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
i
DA SE UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE
III. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM-a, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je ovom sudu uvodno citirani prijedlog da se prema I. maloljetniku ED i II. maloljetniku GD izrekne odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značaja i da se uključi u pojedinačni ili grupni psihosocijalni tretman pri savjetovalištu za mladež . Na sjednici vijeća za mladež 18. ožujka 2026., nakon ispitivanja stručnih službe a obzirom na promijenjene okolnosti, zastupnica optužbe izmijenila je prijedlog maloljetničke sankcije na način da je izmijenila prijedlog sankcije na način da se I. maloljetniku predlaže izreći uključivanje u psihosocijalni tretman, da se ispriča oštećeniku te uplata u humanitarne svrhe konkretno savjetovalištu Luka Ritz novčanog iznosa od 500,00 eura, a II. maloljetniku dodatno izrekne posebna obveza da se ispriča oštećeniku.
2. Nakon provedenog postupka vijeće je utvrdilo da su I. maloljetnik ED i II. maloljetnik GD počinili kazneno djelo jer su:
Poslovni broj: broj: 12. Km-8/2026-3
- dana 15. prosinca 2024., oko 02,30 sati, u Brezju, Ulica dr. Franje Tuđmana 8, na parkiralištu ispred noćnog kluba „LOCO“, zajedno i po prethodnom dogovoru s UD, u cilju pribavljanja nepripadnog im predmeta, došli do parkiranog osobnog automobila marke BMW, registarske oznake i broja: KT957HN, nakon čega su mlt. GD i JD sjeli na vozačevo i suvozačevo mjesto navedenog automobila, probudivši tako CD, koja je s PD spavala na stražnjem sjedištu i koja ih je tada pitala što to rade te im rekla da iz automobila izađu, da bi mlt. GD i JD izašli iz automobila tražeći pritom CD i PD da isti napuste, a što imenovani nisu htjeli učiniti, nakon čega je mlt. ED otvorio stražnja vrata navedenog automobila te FD i CD rekao da iz njega izađu, da bi mlt. ED, mlt. GD i JD, nakon što su FD i CD iz automobila izašli, u cilju da isti zadrže te teško tjelesno povrijede FD, na imenovanog fizički nasrnuli tako što su ga udarali šakama i nogama po tijelu i glavi, uslijed čega je FD zadobio povrede u vidu krvnog podlijeva oba oka s otokom u području lijevog oka i prisutnošću zraka u očnoj šupljini, oguljotine kože nosnog krila i obraza, oguljotine i otok gornje usne te višeivernog prijeloma nosnih kostiju i višeivernog prijelom oba gornjočeljusna sinusa - prednji, vanjski i unutarnji zidovi - s krvarenjem u oba sinusa i prisutnošću zraka u mekim čestima lica, koje povrede čine jednu cjelinu i povrede su teške naravi, dok su CD povukli za kosu, srušili je na pod, a potom udarili nogom u nogu, a nakon čega su mlt. ED, mlt. GD i JD ponovno ušli u automobil te se velikom brzinom pokušali udaljiti s parkirališta, u čemu nisu uspjeli, pa su iz automobila izašli i krenuli se od istog udaljavati,
- dakle, zatečeni pri počinjenju kaznenog djela krađe, pa s ciljem da ukradenu stvar zadrže uporabili silu protiv neke osobe te drugoga teško tjelesno ozlijedili,
- čime su počinili kazneno djelo protiv imovine - razbojničku krađu - opisano i kažnjivo po članku 231. stavak 1. KZ/11 te kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11
te da je I. maloljetni ED sam počinio kazneno djelo jer je:
- dana 3. travnja 2025., oko 21,45 sati, u [adresa], prišao VD i MD te je, u cilju pribavljanja nepripadnih mu predmeta, nakon što je mobitelom pozvao GD i ND, primio za ruku ĐD onemogućivši mu tako da ode pritom mu govoreći „Daj mi novčanik, mobitel, novce, kaj imaš“, na što je VD iz džepa izvadio električnu cigaretu ''Wiip'' koju mu je mlt. ED istrgnuo iz ruku, a u kojem se trenutku VD izvukao iz hvata te se trčeći udaljio u zgradu na navedenoj adresi i od straha se zaključao u stan, nakon čega je mlt. ED, zajedno sa GD i LD, po dolasku ispred stana ĐD lupao po ulaznim vratima istog i vikao VD da izađe iz stana, što imenovani u strahu nije učinio, da bi nakon toga mlt. ED, zajedno sa GD i LD, ispred ulaznih vrata stana ĐD, u cilju da tjelesno ozlijedi MD, istog udarao rukama i nogama po cijelom tijelu, uslijed
Poslovni broj: broj: 12. Km-8/2026-3
čega je MD pao na tlo, dok ga je mlt. ED, zajedno sa GD i LD, nastavio udarati, sve dok iz susjednog stana nije izašla majka ĐD, EDA, u kojem je trenutku mlt. ED, zajedno sa GD i LD pobjegao, dok je MD ostao ležati na tlu, te je tom prilikom zadobio tjelesnu povredu u vidu oguljotine kože sljepoočno, koja je ozljeda okvalificirana kao tjelesna ozljeda,
- dakle, uporabom sile protiv neke osobe, oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji i drugog tjelesno ozlijedio,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo – opisano i kažnjivo po članku 230. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu – opisano i kažnjivo po članku 117. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 .
3. Na sjednici vijeća za mladež je I. maloljetnik ED izjavio da je počinio kaznena djela upravo na način kako je to opisano u prijedlogu državnog odvjetnika i ne osporava niti jednu okolnost. Žao mu je jako zbog počinjenog. U svoju obranu je istaknuo da je prilikom prvog događaja bio upao u loše društvo starijih dečkiju te da se napio i zato je napravio tu glupost. Danas se jako kaje zbog počinjenog. Svjestan je posljedica koje je njegovo postupanje ostavilo na žrtvu te se zbog toga jako kaje i žali. U odnosu na drugi događaj naveo je da se preplašio starijih dečkiju koje je tražio cigarete te je zato pozvao svoju ekipu i potukao se s njima. Danas mu je jasno da je pogriješio i da je takav njegov postupak bio nepotreban, mogao je izbjeći taj sukob. Danas je promijenio svoje ponašanje te više ne sudjeluje u takvim događajima, preselio se u Poljsku kod oca prije 9 mjeseci te nastavio s treniranjem nogometa a što je u Hrvatskoj bio prestao obzirom da je upao u loše društvo.
3.1. II. maloljetni GD izjavio je da je počinio kazneno djelo upravo na način kako je to opisano u prijedlogu državnog odvjetnika i ne osporava niti jednu okolnost. Žao mu je jako zbog počinjenog i jako se kaje zbog istog. Žao mu je zbog posljedice koje je njegovo postupanje imalo te bi da se imao prilike se ispričao oštećenima ali nije ih nakon toga više susreo. Ispričao se svojim roditeljima zbog svega što su morali proći zbog njega.
4. Imajući u vidu da su I. i II. maloljetnik u potpunosti priznali počinjenje kaznenih djela te da su njihova priznanja u potpunosti suglasna s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je nesporno utvrdio da su I. i II. maloljetnik svojim ponašanjem ostvarili sva bitna obilježja terećenih im kaznenih djela.
5. Odlučujući o vrsti sankcije koju treba izreći I. i II. maloljetniku, vijeće je u cijelosti prihvatilo maloljetničku sankciju predloženu od strane državnog odvjetnika i stručnih službi. Uvažavajući argumentirane navode stručnih službi glede procjene ličnosti I. i II. maloljetnika te svrhu odgojnih mjera u pogledu ostvarenja generalne i specijalne prevencije, kao i da se istom sankcijom pruži pomoć i zaštita maloljetnika u smislu daljnjeg razvoja njihovog pozitivnog odnosa prema društvenim vrijednostima i jačanju osobne odgovornosti, sud smatra da će se takva svrha ostvariti upravo navedenom odgojnom mjerom iz izreke.
Poslovni broj: broj: 12. Km-8/2026-3
6. Temeljem članka 89. stavka 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Velikoj Gorici, 18. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ana Lovrić
Tea Mirošević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena budući da su se stranke izrijekom odrekla prava na žalbu, te je isto pravomoćno i izvršno dana 18. ožujka 2026.
