Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1297/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-4/38228, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 11. travnja 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, temeljem čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona, dana 18. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I. što je dana 07. ožujka 2025. u 13:27 sati u PU međimurskoj, Čakovec, Jakova Gotovca 7, uočeno da kao vlasnica vozila M1 marke Alfa Romeo, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/25-8/40336, u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 20.02.2025. do 06.03.2025., do dana 07.03.2025., nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 12.02.2025. u 21,22 sati u Pribislavcu, Ulica dr. Ante Starčevića 50, kojim je počinjen prometni prekršaj,

II. čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 78/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 114/22),

te joj se temeljem istog propisa,primjenom čl. 36. Prekršajno zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura),

koju je okrivljenica temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) okrivljenica je dužna u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-4/38228, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 11. travnja 2025. godine, temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenice CJ, proglašen krivim i kažnjen za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Sud je pozivao okrivljenicu na ročište dana 26.08.2025. i 12.11.2025., pozivi su se vratili neuručeni s naznakom „obaviješten“, nakon čega joj je sud putem e-oglasne ploče pravovaljano dostavio poziv za ročište dana 10.02.2026. godine, te se niti na taj poziv okrivljenica nije odazvala, niti opravdala izostanak, pa je sud na ročištu dana 10.02.2026., pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb str. 10-11 spisa, te presliku fotografije dostavljene od strane PUM-e str. 13-15 spisa, slijedom čega je činjenično stanje bilo u dovoljnoj mjeri utvrđeno za donošenje odluke, smatrajući da nije potrebno ispitivanje okrivljenice i isto ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.1. Valja naglasiti da je okrivljenica uredno primila obavijest o pravima i obvezama iz čl. 109.a PZ-a, kao sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga i to na adresi stanovanja, iz čega joj je poznato da se protiv nje vodi prekršajni postupak, te da se odluka o prekršaju može donijeti i u njezinoj odsutnosti. Uzevši u obzir ostale dokaze iz spisa, a posebno fotografiju reg. oznaka vozila u vlasništvu okrivljenice, koje je snimljenu u prekršaju, sud smatra da nije potrebno provoditi druge dokazne radnje.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

4.1. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, time da je u st. 7. cit. članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivim, izrekao joj novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega joj je izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, budući ih je prouzročila počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 18. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

LJ

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.