Poslovni broj: P-202/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/d, 51500 Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Darijanu Hörtu, odvjetniku u Opatiji, protiv tuženika 1. IO, [adresa] (upisan i kao IO, [adresa]); 2. BO, [adresa] (upisan i kao BO, pok. Franje, [adresa]); 3. GO. GO, Hlapa (upisan i kao ČO. ČO, Hlapa 17); 4. KO, [adresa] (upisan i kao KO, [adresa]); 5. NO ž. IO rođ. KO, [adresa] (upisana i kao ŽO, ž. IO, [adresa]), 6. ZO pok. GO, R i 7. SO r. I, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 18. ožujka 2026.

r i j e š i o  je

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 27. veljače 2026. podnijela ovome sudu tužbu kojom traži da ju se utvrdi vlasnicom k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužbu je podnijela protiv osoba upisanih u zemljišnoj knjizi, navedenih u uvodu ovog rješenja.

2. Sukladno odredbi čl. 82. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu: ZPP) sud u toku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku. S obzirom da tužiteljica nije naznačila adrese tuženika, već je prepisala upisano u zemljišnoj knjizi, sud je provjerio starost i temelj upisa uvidom u zemljišnu knjigu koja se vodi kod ovog suda. Uvidom u zemljišnu knjigu utvrđeno je da je upis pod rednim brojevima 1-6 proveden 1962. ovosudnim Z-370/62, temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovnog broja O-90/61, upis pod rednim brojevima 7-12 proveden je 1965. ovosudnim Z-675/76 temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovnog broja O- 128/64, a upis pod rednim brojem 13 1969. ovosudnim Z-294/69 temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovnog broja O- 65/68. Izvršen je uvid u navedena rješenja o nasljeđivanju i smrtovnice iz ostavinskih spisa tih poslovnih brojeva te utvrđeno da je prvotuženik ZO IO rođen 1901., drugotuženik ZO BO rođen 1899., trećetuženik ZO GO rođen 1902., četvrtotuženik KO rođen 1907., petotužena NO rođena 1913., šestotuženik PO rođen 1915. (smrtovnica O-90/61), dok je sedmotuženica SO rođena 1892. (smrtovnica O-65/08). Iz utvrđenog nedvojbeno proizlazi da se radi o umrlim osobama s obzirom na godinu njihovog rođenja.

3. Prema tome, iz prethodno navedenoga proizlazi kako je u ovom predmetu tužba podnesena protiv tuženika koji su svi preminuli prije podnošenja tužbe, dakle osoba koje u trenutku podnošenja tužbe nisu imale stranačku sposobnost, slijedom čega nisu niti mogle biti nositeljem procesnih prava i dužnosti, jer se stranačka sposobnost stječe rođenjem, a gubi smrću. Radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti ni na koji način, obzirom da postupak u odnosu na umrlu osobu ni pod kojim uvjetom ne može početi teći, a u kojoj situaciji tužitelja nije potrebno pozivati na ispravak tužbe, sve sukladno odredbi članka 83. st 5. ZPP.

4. Stoga je primjenom citiranog zakonskog propisa valjalo tužbu u ovoj pravnoj stvari odbaciti te riješiti kao u izreci.

5. Tužiteljica može podnijeti novu tužbu u kojoj će kao tuženike naznačiti žive osobe i to sve nasljednike svih osoba upisanih u zemljišnoj knjizi na predmetnoj nekretnini.

Krk, 18. ožujka 2026.

Sutkinja:

Tina Gorički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pisanim putem putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.