Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-256/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐF zbog prekršaja iz članka 177.st.7. Zakona o strancima ("Narodne novine" br. 130/20, 114/22, 151/22 i 40/25), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa: 211-07/25-2/20466, Ur.broj: 511-13-08-25-1 od dana 17. travnja 2025.godine, dana 18. ožujka 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 161.st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica ĐF, rođena **.**.1961. u [adresa], državljanka BiH, nepoznatog prebivališta

O s l o b a đ a s e o p t u ž b e

Što je dana 17.travnja 2025. godine u 10,16 sati u [adresa], prijavljena fizička osoba dužna je u obrascu prijave smještaja državljanina treće zemlje navesti i datum odjave smještaja, dati potpune i točne podatke te u roku od jednog dana dostaviti obavijest o svakoj promjeni podataka. Ista je izvršila prijavu boravka za ZF drž. Turske na adresu [adresa] u vremenu od 31.05.2024. do 23.04.2025., a osoba nikada nije boravila na navedenoj adresi iz prijave,

da bi, dakle postupila protivno odredbi čl. 177.st. 7. Zakona o strancima, čime da bi počinila prekršaj iz čl. 252.st. 3. istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/25-2/20466, Ur.broj: 511-13-08-25-3 od 05. veljače 2026., pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice ĐF podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. U povodu prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga Sud je stavio izvan snage pobijani obvezni prekršajni nalog i prihvati ga kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, odgovarajućom primjenom čl. 238.st. 9. Prekršajnog zakona.

3. U prigovoru je okrivljenica navela da su optužbe koje su navedene u nalogu neutemeljene. Da želi naglasiti da je prijava zaposlenika izvršena u skladu sa zakonodavstvom, te su svi relevantni dokumenti koju potvrđuju tvrdnju priloženi kao dokaz. Odjava zaposlenika da je bila izvršena na vrijeme. Svi ostali navodi da su također neutemeljeni. Ljubazno moli da se razmotri prigovor te da se poduzmu odgovarajući koraci kako bi ovaj nalog bio poništen.

4. Ispitujući optužni prijedlog u smislu čl. 161. Prekršajnog zakona, Sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, onako kako je opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.

5. U odredbi članka 177.st. 1. Zakona o strancima propisano je da je smještaj državljanina treće zemlje na kratkotrajnom boravku dužna prijaviti pravna i fizička osoba koja je državljaninu treće zemlje pružila smještaj u roku od jednog dana od dolaska državljanina treće zemlje na smještaj.

5.1. Dok je u st. 7. istog članka propisano da su obveznici prijave smještaja iz st. 1., 2. i 4. toga članka dužni u obrascu prijava smještaja državljanina treće zemlje navesti i datum odjave smještaja, dati potpune i točne podatke te u roku od jednog dana dostaviti obavijest o svakoj promjeni podataka.

6. Iz činjeničnog opisa djela prekršaja iz optužnog prijedloga proizlazi da je okrivljenica prijavila boravak državljanina Turske u vremenu od 31.05. 2024. godine do 23.04.2025. godine, pa je njegov smještaj bila dužna prijaviti u roku od 1 (jednog) dana od dolaska na smještaj.

6.1. Nije vidljivo kad je državljanin treće zemlje došao na smještaj, od kad bi tekao rok od jednog dana za prijavu, a u obrascu prijave smještaja državljanina treće zemlje okrivljenica je dužna navesti i datum odjave smještaja, dati potpune i točne podatke i u roku od jednog dana dostaviti obavijest o svakoj promjeni podataka.

7. Činjenični opis djela prekršaja iz optužnog prijedloga ne može se podvesti pod pravnu kvalifikaciju prekršaja iz čl. 177.st 7. u svezi sa st. 1. Zakona o strancima (tim više što osoba nikad nije ni boravila, bila na smještaju na adresi iz prijave, a kako je naznačeno u činjeničnom opisu iz optužnog prijedloga).

8. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržano u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga odlučne činjenice moraju biti nužno navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom djelo nije prekršaj.

9. Radi toga je, a sukladno odredbi čl.161. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenicu valjalo osloboditi optužbe.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 18. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam (8) dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici: ĐF

2. Tužitelju

3. U spis