REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-700/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužiteljice IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Toniju Ivandiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 28.siječnja 2026. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 5.785,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 18. ožujka 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve to u roku od 15 dana.

II Odbija se tužiteljica sa zahtjevom za isplatu iznosa od 4.895,00 eur sa pripadajućim zateznim kamatama.

III Nalaže se tuženici naknaditi tužiteljici parnične troškove u iznosu od 757,76 eur sa zateznim kamatama od 18.ožujka 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je dana 29.06.2020. godine uhićena pod optužbom da bi počinila kazneno djelo krađe opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona. Temeljem prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od dana 30.06.2020. godine, sudac istrage Županijskog suda u Zagrebu je rješenjem poslovni br. Kir-1134/2020 od dana 30.06.2020. godine odredio istražni zatvor protiv tužiteljice, a koji je trajao sve do dana 25.09.2020. godine kada je rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni br. Kov-1187/2020 isti ukinut te se tužiteljicu imalo odmah pustiti na slobodu. Protiv tužiteljice se vodio kazneni postupak za gore navedeno kazneno djelo te je po provedenom postupku Općinski kazneni sud u Zagrebu dana 17.11.2021. godine donio presudu poslovni br. K-27/2021 kojom se tužiteljicu oslobađa od optužbe. Protiv navedene prvostupanjske presude Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uložilo žalbu koja je prihvaćena rješenjem Županijskog suda u Varaždinu od dana 22.03.2022. godine, poslovni br. Kž-62/2022 te se predmet vratio sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje. Nakon ponovnog suđenja, Općinski kazneni sud u Zagrebu je dana 02.06.2023. godine donio presudu poslovni br. K-454/2022 kojom se tužiteljicu oslobađa od optužbe. Protiv navedene presude Općinsko kazneno državno odvjetništvo je uložilo žalbu koja se presudom Županijskog suda u Varaždinu, poslovni br. Kž-595/2023 od dana 09.04.2024. godine odbija kao neosnovana i potvrđuje presuda suda prvoga stupnja. Na taj je način tužiteljica pravomoćno oslobođena od optužbe da bi počinila kazneno djelo koje joj se stavljalo na teret. Slijedom navedenog, tužiteljica je nezakonito i neosnovano bila lišena slobode, te joj pripada pravo na naknadu štete. Smatra kako joj pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 120,00 eura dnevno po danu nezakonitog i neosnovanog lišenja slobode, odnosno u ukupnom iznosu od 10.680,00 eura.

2. Tuženik ne spori da tužiteljica od 29. lipnja 2020. do 25. rujna 2020. bila u istražnom zatvoru te da je presudom od 2. lipnja 2023 Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-454/2022 pravomoćno oslobođena optužbe za kazneno djelo koje joj je stavljano na teret. Dakle, tuženik ne spori da tužiteljici pripada pravo na naknadu štete temeljem članka 480. stavaka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 110/97, 58/99 i 112/99, 58/02, 143/02, 178/04, 115/06) i u svezi članka 573. alineja 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17), no spori postavljenu visinu tužbenog zahtjeva. Navodi da je tužiteljici u postupku mirnog rješenja spora ponuđen iznos od u visini od 3.307,24 EUR a što je tužiteljica odbila i pokrenula ovaj parnični postupak.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u zahtjev za mirno rješenje spora, rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni br. Kir-1134/2020 od dana 30.06.2020., rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni br. Kov- 1187/2020,presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od dana 17.11.2021. poslovni br. K-27/2021, rješenje Županijskog suda u Varaždinu od dana 22.03.2022. godine poslovni br. Kž-62/2022, presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od dana 02.06.2023. poslovni br. K-454/2022, presudu Županijskog suda u Varaždinu, poslovni br. Kž-595/2023 od dana 09.04.2024. , te je saslušao tužiteljicu.

4. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

5. Sporna je visina tužbenog zahtjeva.

6. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da je bila neosnovano lišena slobode 3 mjeseca. U to vrijeme imala je četvero maloljetne djece od 16, 13, 8 i 4 godine i supruga. Prije nego što je bila u pritvoru bila je bolesna i na operaciji maternice i jajnika. Navodi da dok je bila u pritvoru nije imala higijenskih uvjeta, te je bila sa 6 žena u sobi u kojoj je bio jedan mali WC. Njezin suprug je donio medicinsku dokumentaciju i svaki mjesec je trebala ići na medicinsku kontrolu, no zaposlenici zatvora su to zapisali, ali ju nikada vodili na kontrolu. U to vrijeme izgubila je i zeta te je njezina kćer ostala sama sa četvero djece. Ne sjeća se da li je i ranije bila u zatvoru u Njemačkoj, Francuskoj i Hrvatskoj.

7. Odredbom čl. 14. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024) je propisano kako osoba koja je neosnovano uhićena ima pravo na svekoliku rehabilitaciju, pravo na naknadu štete iz sredstava državnog proračuna te druga prava utvrđena zakonom.

8. Uzimajući u obzir nespornu činjenicu da je tužiteljica neosnovano bila u pritvoru 89 dana sud je temeljem odredbe čl. 14. i čl. 480. st.1. toč 1 ZKP tužiteljici dosudio naknadu štete u iznosu od 5.785,00 eur (89x65 eur). Za preostali zatraženi dio, tužbeni zahtjev je odbijen.

9. Odluka o parničnom trošku tužiteljice temelji se na odredbi čl. 154 st. 2, čl. 155 i čl. 163 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst , 25/13, 89/14, 70,19, 80,22,114/22, 155/23 dalje: ZPP). Tužiteljica je uspjela u parnici po pitanju osnove 100%, a po pitanju visine 54% što čini uspjeh tužitelja od 154%. Tuženica je po pitanju osnove nije uspjela u parnici, a po pitanju visine 46% . Kada se oduzme 154 od 46 i podijeli sa 2 dobije se uspjeh tužiteljice u parnici od 54%. Tužiteljici je priznat trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora 200,00 eur, tužbe u iznosu od 200,00 eur po Tbr. 8/1 Tarife, te zastupanje na ročištima 11.9.2025., 28.1.2026. po 200,00 eur po Tbr.9/1 Tarife, te sastav podneska od 28.5.2025. 200,00 eur po Tbr.8/1 Tarife što uvećano za PDV ukupno iznosi 1.250,00 eur. Tom trošku valja pridodati trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu po 76,63 eur što ukupno iznosi 1.403,26 eur. S obzirom na uspjeh u parnici od 54% tužiteljici je valjalo dosuditi trošak u iznosu od 757,76 eur.

10. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151.st.3 ZPP, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate.

U Zagrebu, 18. ožujka 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka presude, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.

DNA:

1. tužiteljici po pun. uz rješenje o pristojbu na tužbu i presudu po 76,63 eur

2. tuženiku po ODO