REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalan služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp - 953/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠT OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 196 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj:
Klasa: 211-07/24-4/87329 i Ur.broj:511-12-27-24-1 od 9. listopada 2024., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) dana 18. ožujka 2026.
presudio je
Okrivljenik: ŠT OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
kriv je
I što je dana 2. kolovoza 2024. u 14:04 sati u mjestu Gornji Vinjani, Općina Imotski, Ulica Vinjani Gornji, kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] zatečen kako upravlja OMV za vrijeme dok mu je rok važenja vozačke dozvole istekao, ista istekla dana 29.srpnja 2024.
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 196 toč. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 196 st. 5 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura ( sto trideset eura )
II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset
/ dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
III Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 / trideset / dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 9. listopada 2024. pod brojem Klasa: 211-07/24-4/87329 i Ur.broj:511-12-27-24-1 obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 196 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani, a putem branitelja, okrivljenik je naveo kako u cijelosti osporava da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nije mu poznato na čemu se temelji optužba protiv njega, odnosno dokazi i razlozima na kojima se zasniva optužba pa potražuje da mu se dostavi preslik cjelokupnog spisa predmeta. Nadalje, u optužnom aktu (obaveznom prekršajnom nalogu) navodi se da bi bio zatečen kako upravljam „omv" slijedom čega ističe kako je time optužni akt nerazumljiv, odnosno ono što se stavlja na teret okrivljeniku nije prekršaj pa predlaže da se već iz ovog razloga donese oslobađajuća presuda.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku Postaje Granične policije imotski od dana 2. kolovoza 2024.g. policijske službenice CT prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
6. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi kao i u svezi s obranom okrivljenika , sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti ga propisanom novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura.
6. Okrivljenik u svojoj obrani poriče počinjenje prekršaja navodeći da mu nije poznato na čemu se temelji optužba protiv njega odnosno dokazi i razlozi na kojima se zasniva optužba.
7. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika smatrajući je neosnovanom i neargumentiranom budući je okrivljenik imao priliku odazvati se pozivu na Općinski prekršajni sud u Splitu i izvršiti uvid u spis, međutim isti je u spis priložio pisanu obranu.
8. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u službenu zabilješku Postaje Granične policije Imotski od dana 2. kolovoza 2024.g. a koja je sastavljena od strane ovlaštene osobe tužitelja i koja predstavlja vjerodostojan dokaz u spisu i objektivan je izvor saznanja za sud, a u kojoj je navedeno da je prilikom obavljanja granične kontrole nad okrivljenikom i izvršenim provjerama u bazama NIS UDG te IS MUP-a te uvidom u vozačku dozvolu RH ser. broja [serijski broj] utvrđeno da je rok važenja iste istekao dana 29. srpnja 2024. , temeljem čega ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da su u djelu okrivljenika nađena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 196 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po čl. 196 st. 5 istog Zakona pa je istoga valjao oglasiti krivim i kazniti ga propisanom novčanom kaznom.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
9. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Imotskom, 18 ožujka 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- branitelju okrivljenika
- u spis
