REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-73493/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tatjani Banić Požnjak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, svi zastupani po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri u Zagrebu, protiv ovršenik VHĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 18. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 28. rujna 2018., kao neuredan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 28. rujna 2018. podnio Općinskom sudu u Novom Zagrebu prijedlog za ovrhu protiv I. ovršenika VH i II. ovršenika VHĆ.
2. Općinski sud u Novom Zagrebu je donio zaključak pod poslovnim brojem Ovrv- 618/2020 od 24. siječnja 2023. kojim je razdvojio postupak u odnosu na II. ovršenicu VHĆ budući je za istu nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu s obzirom na njeno prebivalište koje je na adresi [adresa].
3. Općinski sud u Novom Zagrebu je potom donio rješenje pod poslovnim brojem Ovrv-787/23 od 28. travnja 2023. kojim se oglasio mjesno nenadležnim u odnosu na ovršenika VHĆ i po pravomoćnosti u rješenja ustupio spis ovom suda kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.
4. Zaključkom ovog suda od 1. listopada 2025. ovrhovoditelj je pozvan u roku od 8 dana ispraviti prijedlog za ovrhu od 28. rujna 2018. na način da u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi kao ovršenika naznači VHĆ, s točnom adresom prebivališta i OIB [osobni identifikacijski broj]om. Istim zaključkom ovrhovoditelj je upozoren da će se prijedlog za ovrhu smatrati povučenim ako u određenom roku za ispravak i dopunu ne bude ispravljen u skladu s uputom suda te da će prijedlog za ovrhu biti odbačen ako bude vraćen bez ispravka, sve u skladu sa čl. 109. stavkom 2.-4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17; u daljnjem tekstu OZ). Ovrhovoditelj je navedeni zaključak zaprimio 1. listopada 2026.
5. Odredbom čl. 39. st. 1. OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu između ostalog mora sadržavati i adresu stranaka.
6. Ovrhovoditelj je podneskom od 16. ožujka 2026. dostavio djelomično ispravljen prijedlog ( naznačio je u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi kao ovršenika VHĆ i njen OIB) međutim nije naznačio točnu adresu prebivališta ovršenika, stoga je utvrđeno da ovrhovoditelj nije postupio po uputi suda iz zaključka od 1. listopada 2025.
7. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH utvrđeno je da ovršenik nikada nije imao prebivalište na adresi [adresa], a koju adresu je ovrhovoditelj naveo u ispravljenom prijedlogu od 16. ožujka 2026. već da je do 15. ožujka 2023. imao prebivalište u [adresa], a od 15. ožujka 2023. pa nadalje ima prebivalište na adresi [adresa].
8. S obzirom da ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog za ovrhu u skladu s dobivenom uputom suda, te u podnesku od 16. ožujka 2026. nije naznačio točnu adresu prebivališta ovršenika, valjalo je na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 39. st. 1. i 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 18. ožujka 2026.
Sudac:
Tatjana Banić Požnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po pun.
2. Spis
