Poslovni broj: P-1523/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Izdvojena lokacija u
Vrbovskom
Ivana Gorana Kovačića 20 a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, Izdvojena lokacija u Vrbovskom, po sucu Denisu Putiću u pravnoj stvari tužitelja OB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vedranu Jurašiću, odvjetniku iz Ogulina, protiv tužene CB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 18.ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj da tužitelju isplati iznos od 850,00 €, sa zateznom kamatom tekućom od 26. kolovoza 2024.godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 EUR sa zateznom kamatom od 18.ožujka 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao vlasnik samoopskrbnog poljoprivrednog gospodarstva tijekom 2023. i 2024. prodao i isporučio balirano sijeno u ukupnoj vrijednosti od 855,00 EUR. Iako je u više navrata kontaktirao tuženu u vezi podmirivanja navedenog iznosa da mu dug i nakon pisane opomene nije podmiren, tužitelj predlaže da sud donese presudu sadržaja kao u izreci.
2. Tužena je uredno primila tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu.
3. Budući da tužena nije u roku od 30 dana od primitka rješenja kojim se poziva dostaviti odgovor na tužbu, dostavila odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio ili sa činjenicama koje su opće poznate te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužena bila opravdano spriječena podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno članku 331. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i70/19, dalje ZPP), odlučiti kao u izreci presude zbog ogluhe.
4. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15) a odnosi se na zastupanje odvjetnika i to sastav tužbe u iznosu od 150,00 EUR (T.br. 7. t.1), PDV u iznosu od 37,50 EUR ( T.br. 42), i sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u ukupnom iznosu od 39,82 EUR, tako da je tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 227,32 EUR.
U Vrbovskom, 18.ožujka 2026.
Sudac:
Denis Putić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude zbog ogluhe stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun. tužitelja uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe
- tuženoj
