REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Broj: Pp-2954/2025-15
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/25-5/196, ur. broj 511-19-37-25-1, dana 18. ožujka 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik: GG, sin MG i L, rođen **.**.1978. u [adresa], R [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - ugostitelj, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
oslobađa se od optužbe
da bi
dana 3. siječnja 2025. u 03:00 sata u Zaprešiću upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Avenije hrvatskih branitelja u smjeru sjevera za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] ukinuta i poništena temeljem izvršnog i pravomoćnog rješenja Policijske postaje Zaprešić broj UP/I-211-03/24-04/1362 koje je postalo izvršno 15. studenog 2024. sa datumom početka mjere 15. studenog 2024. i datumom završetka mjere 15. studenog 2026. jer je u vremenu od 23. listopada 2022. do 28. rujna 2024. temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 19 negativnih prekršajnih bodova, te je okrivljeni nakon izvršnosti rješenja i prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima upravljao vozilom,
- dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz čl. 286. st. 3. do 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).
II. Vozilo registarskih [registarska oznaka] navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju vozila serijskog broja klasa: 211-07/25-5/196, ur. broj: 511-19-37-25-1 od 3. siječnja 2025., marke Ford Focus, sive boje, broja šasije [broj šasije], sive boje, vlasništvo MG, zajedno sa ključem vozila i prometnom dozvolom vozila serijskog broja [serijski broj], vratit će se okrivljeniku po pravomoćnosti presude, a što će učiniti Policijska postaja Zaprešić kod koje se čuva privremeno oduzeto vozilo.
III. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-5/196, ur. broj 511-19- 37-25-1 dana 3. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Ovaj sud je dana 8. siječnja 2025. donio presudu pod brojem Pp-33/2025 kojom je okrivljenik bio proglašen krivim za prekršaj iz čl. 286. st. 12. kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 dana, te mu je trajno oduzeto vozilo reg. oznake [registarska oznaka], zajedno sa ključem vozila i prometnom dozvolom. Okrivljenik je izjavio žalbu, te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske prihvatio žalbu okrivljenika kao osnovanu i ukinuo prvostupanjsku presudu, te predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku. Drugostupanjski sud naložio je provođenje grafološkog vještačenja potpisa.
2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ne priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 03.01.2025. u 03:00 sati u [adresa] upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Avenije hrvatskih branitelja u smjeru sjevera te zaustavljen po policijskim službenicima, kojom prilikom su ga zatražili dokumente, a on im je dao osobnu iskaznicu i dokumente od vozila. Vozilo je u vlasništvu njegovog oca KG, te žive na istoj adresi. Vozačku dozvolu nije dao policijskim službenicima, već im je rekao da se vozačka dozvola nalazi već duže vremena u PP Zaprešić. Ne osjeća se krivim jer nije nikada dobio rješenje od PP Zaprešić u kojem bi pisalo da mu je vozačka dozvola ukinuta. Tražio je od policijskih službenika da mu pokažu to rješenje kojim je vozačka dozvola ukinuta. Policijski službenici nisu mu tada pokazali rješenje kojim mu je vozačka dozvola ukinuta. Navodi da je na e građani provjeravao te uočio da piše u statusu vozačkih dozvola da je vozačka dozvola "nevažeća", a on je usprkos tome vozio misleći da je vozačka dozvola nevažeća zbog toga što nije platio novčane kazne. Obavio je liječnički pregled prije cca pola godine ili prije godinu, te došao u Policijsku postaju Zaprešić s namjerom da produži vozačku dozvolu, ali je tada shvatio da ima puno negativnih bodova, pa zbog toga nije plaćao novčane kazne koje su mu bile izrečene, jer i tako ne bi dobio vozačku dozvolu zbog izrečenih negativnih bodova. Također, ovaj puta, kao i ranijih puta kada je zatečen po policijskim službenicima upravljao je sa osobnim vozilom marke Ford Focus reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo njegovog oca KG.
2a. Sudac predočava okrivljeniku rješenje PP Zaprešić od 23.10.2024. kojim se ukida i oduzima vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] na ime GG s dostavnicom, te okrivljenik izjavljuje da se na dostavnici ne nalazi njegov potpis. Navodi da na istoj adresi [adresa] stanuje njegov otac i majka i on. Nema maloljetnih osoba.
2b. Okrivljeniku se predočavaju potpisi koji se nalaze na izvješću o uhićenju, te na obavijesti iz čl. 109A Prekršajnog zakona, te okrivljenik izjavljuje da to nisu njegovi potpisi, iako ih je potpisao prilikom zaticanja u počinjenju prekršaja pred policijskim službenicima.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u izvješće o uhićenju (str. 6- 7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (str. 10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (str. 11-12), presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-12164/24 od 28.19.2024. i Pp-15791/22 od 23.10.2022. (str. 18-20), rješenje PP Zaprešić klasa: NK-UP/I-211-03/24-04/1362, ur. broj: 511-19-37-24-1 od 23.10.2024. s dostavnicom (str. 21-24), prekršajnu evidenciju (str. 29-31) i nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (str. 152-158).
4. Sud je izvršio uvid u rješenje Policijske postaje Zaprešić klasa: NK-UP/I-211- 03/24-04/1362, ur. broj: 511-19-37-24-1 od 23.10.2024. s dostavnicom (str. 21-24) iz kojeg proizlazi da je okrivljenom po službenoj dužnosti ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole]. Okrivljenik je u obrani isticao da se na dostavnici (str. 24) ne nalazi njegov potpis, te je sud zatražio nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, te je sud u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje glavnog vještaka za rukopise i dokumente Željke Tkalac čiji nalaz je sačinjen po pravilima struke i detaljno obrazložen. Vještak u nalazu navodi da usporedbom spornog potpisa i raspoloživih nespornih potpisa GG ne nalazi relevantne rukopisne sličnosti koji bi upućivali da je sporni potpis ispisan njegovom rukom. Naime, svi nesporni potpisi u grafijskom smislu su potpuno različiti u odnosu na sporni potpis i to prije svega u načinu definiranju grafijskog izraza. Navedena rukopisna razlika nije dostatna za isključujući značaj, pa se ne nalazi temelja ni za bilo kakvu identifikaciju. Razlog tome jest činjenica da je zbog rukopisne jednostavnosti spornog potpisa isti mogao ispisati nebrojeno velik broj osoba, dok su nesporni parafni potpisi navedenoga pisani u osobito izraženoj neujednačenosti grafijskog izražavanja. Stalni sudski vještak Željka Tkalac dala je mišljenje da nema temelja za identifikaciju GG kao skriptora spornog potpisa na predmetnoj dostavnici (str. 24).
5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra da nije sa sigurnošću utvrđeno da bi okrivljenik uredno zaprimio rješenje Policijske postaje Zaprešić klasa: NK-UP/I-211- 03/24-04/1362, ur. broj: 511-19-37-24-1 od 23.10.2024., pa je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe za djelo opisano u izreci presude, privremeno oduzeto vozilo reg. oznake [registarska oznaka] marke Ford Focus, sive boje, br. šasije [broj šasije], vlasništvo KG, zajedno s ključem vozila i prometnom dozvolom vozila ser. broja [serijski broj] Policijska postaja Zaprešić, vratit će okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude.
7. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zaprešiću 18. ožujka 2026.
Sutkinja
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1.
Dostaviti:
1. okrivljenik
2. Policijska postaja Zaprešić
3. branitelj Edin Muminagić, odvj.
4. KG – vlasnik vozila
